Дело № 2-4304/2022

64RS0043-01-2022-005676-46

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Подлесной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратов гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что требования Банка СОЮЗ (АО) к Пискунов ФИО1 взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк»» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 852 099.44 руб. на приобретение автомобиля иные данные VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль иные данные VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит в сумме 852 099.44 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором (решение о выдаче кредита прилагается).

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2 % годовых. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16 910.00 руб.

Ответчик в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых Истец не отказывается) из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 794 222.01 руб.; задолженность по процентам - 28199.84 руб. и составляет 822 421.85 руб.

В связи с внесением Ответчиком денежных средств в оплату задолженности по Кредитному договору после направления ему искового заявления, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых Истец не отказывается) из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 794 222.01 руб.; задолженность по процентам - 4199.84 руб. и составляет 798 421,85 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства иные данные VIN: № двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Пискунов ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка сайта www.auto.ru) составляет 722 000 рублей.

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата.

В связи с отменой Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется в рамках законодательства об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 421,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 794 222 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 4199 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО1 автотранспортное средство иные данные VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 184 рублей.

Возвратить Банку СОЮЗ (АО) из бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в размере 240 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк»» был заключен кредитный договор № № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 852 099.44 руб. на приобретение автомобиля иные данные VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредит в сумме 852 099.44 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором (решение о выдаче кредита прилагается).

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2 % годовых. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16 910.00 руб.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль иные данные VIN: №, двигатель 107, год выпуска 2016.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается (без учета неустоек, от которых Истец не отказывается) из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 794 222.01 руб.; задолженность по процентам - 4199.84 руб. и составляет 798 421,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена, расчет взыскиваемых сумм не оспорен, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 421 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства, который согласно сведениям из ГИБДД УМВД РФ по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику, суд полагает обоснованным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: иные данные VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 184 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в адрес истца в сумме 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1паспорт серии № №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 421 рубль 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 794 222 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 4199 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО1 (паспорт серии № №) автотранспортное средство иные данные VIN: №, двигатель 107, год выпуска 2016, являющееся предметом залога по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 184 рублей.

Возвратить Банку СОЮЗ (АО) (ОГРН <***>) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 240 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья