Судья Пустобаева Е.С. дело № 22-608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июля 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Павленко С.А., предъявившего удостоверение № 302 и ордер НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов» № 004318 от 7 июля 2023 года,

при секретаре Скоревой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры Панкратова А.С. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимая:

- 24 августа 2022 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 1 ноября 2022 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 24 августа 2022 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей, постановлением от 20 февраля 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 марта 2023 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 1 ноября 2022 года, к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей;

- 14 апреля 2023 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от 20 марта 2023 года, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 20 апреля 2023 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговоров от 20 марта 2023 года и 14 апреля 2023 года, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказаний, назначенных приговорами от 20 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 в срок лишения свободы зачтено время содержания её под стражей в период с 20 марта по 10 мая 2023 года по приговору от 20 марта 2023 года, в период с 14 апреля по 10 мая 2023 года по приговору от 14 апреля 2023 года, в период со 2 марта 2023 года по 10 мая 2023 года по приговору от 20 апреля 2023 года, а также в период с 10 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Выслушав позицию прокурора Коржевицкой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитника Павленко С.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления в части улучшающих положение её подзащитной, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу денежных средств ФИО1. в сумме 5000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ею 22 февраля 2023 года в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры Панкратов А.С., не оспаривая обстоятельства дела и доказанность содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд, назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговоров от 20 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года и 20 апреля 2023 года, фактически произвёл зачёт в срок лишения свободы времени содержания Нюрчани под стражей в период со 2 марта по 10 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, по приговору от 20 марта 2023 года, вступившего в законную силу 5 апреля 2023 года, Нюрчани постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении и время содержания под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а по приговорам от 14 и 20 апреля 2023 года время содержания осужденной под стражей в период со 2 по 19 марта 2023 года и с 6 апреля по 6 мая 2023 года необходимо зачесть в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ. При этом, учитывая, что приговор от 20 апреля 2023 года вступил в законную силу 6 мая 2023 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту наказание, отбытое по предыдущим приговорам с 7 по 9 мая 2023 года. Просит приговор изменить и произвести соответствующий зачёт времени содержания Нюрчани под стражей в срок лишения свободы по всем приговорам и зачесть по ним отбытое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нюрчани вину в предъявленном обвинении признала полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании Нюрчани после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, выразила мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и настаивала на постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённая с ним согласилась, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести в особом порядке и постановил обвинительный приговор. Действия осуждённой Нюрчани квалифицированы судом правильно с учётом обстоятельств дела.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ и обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, личности виновной, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Нюрчани, зарекомендовавшей себя склонной к совершению преступлений, в том числе против собственности, и совершившей преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, возможно только в изоляции от общества, при этом не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Наказание Нюрчани назначено не в максимальном размере, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела, личности осуждённой, и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Нюрчани определён в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, в том числе и не по доводам апелляционного представления.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, назначая наказание Нюрчани по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и складывая наказания по приговорам от 20 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года и 20 апреля 2023 года с настоящим приговором, суд первой инстанции не учёл, что по предыдущему приговору от 20 апреля 2023 года уже назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и сложено наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенными приговорами от 20 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года, в связи с чем, с целью исключения назначения двойного наказания, по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит применению, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 20апреля 2023 года, что улучшает положение осуждённой.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Нюрчани судима по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 1 ноября 2022 года, к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей. Под стражу взята 20 марта 2023 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей с 20 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2023 года.

По приговору Усть-Камчатского районного суда от 14 апреля 2023 года Нюрчани осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от 20 марта 2023 года, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. Под стражу взята 14 апреля 2023 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей в период с 20 марта по 14 апреля 2023 года (по приговору от 20 марта 2023 года) и с 14 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 3 мая 2023 года.

Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2023 года Нюрчани осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговоров от 20 марта 2023 года и 14 апреля 2023 года, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей. Взята под стражу 2 марта 2023 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей в период со 2 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также в период с 20 марта до 20 апреля 2023 года (по приговору от 20 марта 2023 года) и в период с 14 по 20 апреля 2023 года (по приговору от 14 апреля 2023 года), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 6 мая 2023 года.

Принимая во внимание сведения указанных судебных актов, суд, при разрешении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Нюрчани под стражей и зачёте отбытого наказания по предыдущим приговорам допустил ошибку без учёта фактического содержания осуждённой под стражей по указанным приговорам и вида исправительных учреждений, как правильно указано в апелляционном представлении.

Учитывая, что приговором от 20 марта 2023 года Нюрчани постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, время содержания её под стражей в период с 20 марта до вступления приговора в законную силу, то есть до 5 апреля 2023 года, подлежит зачёту в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

По приговорам от 14 апреля 2023 года и 20 апреля 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Нюрчани под стражей в период с 14 по 19 апреля 2023 года (по приговору от 14 апреля 2023 года), а также со 2 по 19 марта 2023 года и с 20 апреля по 6 мая 2023 года (по приговору от 20 апреля 2023 года), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 20 марта 2023 года, в период с 6 по 13 апреля 2023 года также из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 20 апреля 2023 года, с 7 по 9 мая 2023 года.

Ссылка в приговоре на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит исключению ввиду необоснованности.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 10 мая 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев и штрафа в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 марта 2023 с 20 марта до 5 апреля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания её под стражей по приговорам Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2023 и 20 апреля 2023 года со 2 по 19 марта 2023 года и с 6 апреля по 6 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2023 года с 7 по 9 мая 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время её содержания под стражей с 10 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из резолютивной части приговора исключить ссылку на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры Панкратова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков