УИД 40RS0011-03-2022-000425-50

Дело № 2-3-396/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации сельского поселения «Деревня Большие Козлы», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» на земельные участки с кадастровыми номерами номером № площадью 4375 кв.м, № площадью 20370 кв.м, кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской с подсобным помещением на втором этаже с кадастровым номером № площадью 554,6 кв.м и одноэтажное кирпичное здание гаража с кадастровым номером № площадью 339,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование иска указано на то, что он является единственным участником ООО «<данные изъяты>», которому на праве собственности принадлежит указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением своей деятельности, соответственно у истца, как единоличного собственника доли в уставном капитале, возникло право получить оставшееся после ликвидации юридического лица имущество, поскольку отсутствуют другие лица, которые вправе претендовать на данное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик администрация муниципального района «Перемышльский район» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчики администрация сельского поселения «Деревня Большие Козлы», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4375 кв.м, № площадью 20370 кв.м, кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской с подсобным помещением на втором этаже с кадастровым номером № площадью 554,6 кв.м и одноэтажное кирпичное здание гаража с кадастровым номером № площадью 339,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ за ОРГН №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта «б» части 5 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа, который признал данное юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность.

Истец ФИО1 являлся директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРЮЛ, а также Устава ООО «<данные изъяты>».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что право собственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на спорные объекты недвижимости, после ликвидации общества и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц в 2022 году по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к его учредителям; размер доли ФИО1 в уставном капитале Общества составлял 100%; в отношении спорного имущества отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты в реестре объектов недвижимости не значатся; право собственности на спорное имущество фактически перешло к истцу, как единственному учредителю ликвидированного Общества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>) на:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 4375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 20370 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской с подсобным помещением на втором этаже с кадастровым номером № площадью 554,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

одноэтажное кирпичное здание гаража с кадастровым номером № площадью 339,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 4375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 20370 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской с подсобным помещением на втором этаже с кадастровым номером № площадью 554,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

одноэтажное кирпичное здание гаража с кадастровым номером № площадью 339,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

решение суда в окончательной форме

изготовлено 24 октября 2022 года

Председательствующий О.В. Алексеева