Дело №2-2310/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-003059-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, указав обоснование, что определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно условиям, которого ответчик принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <данные изъяты> руб. Данным мировым соглашением предусмотрена рассрочка платежа 24 месяца, определены ежемесячные платежи по <данные изъяты> руб. каждому из истцов, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2019 г., путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истцов. ФИО3 своевременно выплаты по данному мировому соглашению не производил, добровольно погашать данную задолженность отказывался, судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП ФИО4 на основании исполнительных листов ФС № от 26.12.2019 г., ФС № от 26.12.2019 г., выданных Тамбовским районным судом Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства №-ИП от 07.02.2020 г., №-ИП от 07.02.202- г., в отношении ФИО3 Имеющаяся задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам была частично погашена в общей сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 25.10.2023 года общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. За нарушение сроков уплаты денежных средств ФИО3 соглано п. 2 мирового соглашения от 15.11.2019 г., утвержденного определением суда предусмотрена неустойка в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности, а именно <данные изъяты> руб. за период с 20.12.2019 г. по 25.10.2023 г. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму указанной неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик за все время совершил четыре платежа в счет погашения долга. При расчете нестойки они учли суммы данных платежей. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнено в полном объеме. Истцы просят взыскать неустойку и судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В адрес суда конверт с судебной повесткой возвращен в связи с «Истечением срока хранения».

Согласно п 1. Ст. 165.1 ГК РФ Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из письменных материалов дела, определением Тамбовского районного суда Тамбовской области № 2-2102/2019 от 15.11.2019 г., вступившим в законную силу со дня его вынесения, утверждено мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились, что ФИО3 возмещает ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Условичми мирового соглашения предусмотрена рассрочка платежа составляет 24 месяца: по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) каждому из истцов ФИО1, ФИО2, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2019 г., путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истцов указанные в приложении № к мировому соглашению. В случае нарушения ФИО3 срока уплаты денежных средств, ФИО3 выплачивает ФИО1, ФИО2 неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП 07.02.2020 г. возбуждены два исполнительных производства №-ИП и №-ИП на основании исполнительных листов, выданных ФИО2 и ФИО1 соответственно на стадии исполнения вышеуказанного определения суда в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, содержащимся в сводке по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО2 и по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО1, должник ФИО3 перечислил <данные изъяты> руб. по каждому исполнительному производству.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на счет ФИО2 поступили денежные средства по исполнительному производству: 01.09.2021 г. – <данные изъяты> руб., 26.08.2021 г. – <данные изъяты> руб., 21.07.2022 г. – <данные изъяты> руб., 26.07.2023 г. – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на счет ФИО1 поступили денежные средства по исполнительному производству: 01.09.2021 г. – <данные изъяты> руб., 26.08.2021 г. – <данные изъяты> руб., 21.07.2022 г. – <данные изъяты> руб., 26.07.2023 г. – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, что ответчик не исполнил мировое соглашение, утвержденное определением суда, в сроки, предусмотренные данным мировым соглашением.

Следовательно, истцы вправе требовать от ответчика неустойку, предусмотренную условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Согласно арифметического расчета истцов сумма неустойки за период с 20.12.2019 г. (дата, когда должник должен был начать исполнение условий мирового соглашения) – 25. 10.2023 г. (дата подготовки искового заявления) составила <данные изъяты> руб. (долг на дату начала периода неустойки (20.ж12.2019 г.), долг на дату окончания периода начисления неустойки (25.10.2023 г.) <данные изъяты> руб. (с учетом фактически внесенных платежей по исполнительному производству ответчиком в пользу истцов).

Данный расчет представляется суду верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям, которые стороны достигли при заключении мирового соглашения.

Таким образом, исковые требования Щ-вых подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной ими за предъявление данного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС: № 08, ФИО2, СНИЛС: №, в равных долях неустойку за период с 20.12.2019 года по 25.10.2023 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 27 ноября 2023 года

Судья О.В. Муранова