№2-3094/2023
УИД № 03RS0063-01-2023-003028-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года РБ, с. Шаран
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом ФИО1 и ФИО2 25 ноября 2020 года был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем ответчиком ФИО2 была собственноручно написана расписка. Согласно договору займа ответчик получил от истца ФИО1 90 000 рублей, с условием возврата не позднее 10 января 2021 года. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. По состоянию на 06.09.2023 г. долг составляет 90 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.01.2021 г. (поскольку 10.01.2021г., - нерабочий день, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 11.01.2021 г. Тогда первым днём просрочки является 12.01.2021г.) по 07.06.2023 г. составляют 17 533,37 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 09 апреля 2021 года 2-641/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 25 ноября 2020 г. в размере 90 000) руб. и расходы но уплате госпошлины 1450 руб. Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 04 марта 2022 года судебный приказ отменен но заявлению должника ФИО2
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 17 533,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,67 руб., расходы по составлению настоящего заявления 2000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации возвращена с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, материалы дела №2-641/2021, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.ч.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1,2 ст. 809 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 811 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПК РФ.
Судом установлено, что 25.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца 90 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, с условием возврата не позднее 10 января 2021 года. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Задолженность ответчика составляет 90 000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 09.04.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 25.11.2020 года в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1450,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 04.03.2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата долга по договору беспроцентного займа от 25.11.2020г., период просрочки с 12.01.2021г. по 07.06.2023г. в размере 17 533,37 рублей. По договору займа срок возврата займа установлен не позднее 10.01.2021г., следовательно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК подлежат расчету с 12.01.2021 г. (10.01.2021г., - нерабочий день, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 11.01.2021 г. Тогда первым днём просрочки является 12.01.2021г.) по 07.06.2023 г.
Расчет процентов представленный истцом суд признает арифметически верным.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 533,37 рублей.
Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и Юридическое агентство «Приоритет» ИП ФИО3 заключен договор на оказанные юридических услуг от 25.08.2023 года, предмет договора: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и передача его в суд, и согласно квитанции №101 от 25.08.2023г. ФИО1 оплачено 2000 рублей.
Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, суд определяет к взысканию 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 533,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №-не) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,67 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: А.Т.Хайруллин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.