Решение по делу № 2-614/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-614/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006973-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 05 мая 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее ООО «СТАТУС 7», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 475 руб., в том числе суммы/остатка займа (ОД) в размере 27 825 руб. 00 коп., суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 737 руб. 50 коп., суммы комиссии по договору сопровождения 13 912 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4 заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику заемные средства в размере 27 825 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в соответствии со ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием личной или цифровой электронной подписи. ФИО1 выполнило свои обязательства, предоставило заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки/переуступки прав требования №№ ФИО1» уступило ООО «СТАТУС 7» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО4 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца - ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д. 60,61,63).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит в следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2) и ФИО4 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ФИО2 предоставила ФИО4 денежные средства в размере 27 825 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 договора займа. указанная сумма займа состоит из двух частей: 25 000 руб. 00 коп. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма, 2 825 руб. 00 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет 365 %.

В пункте 6 договора оговорен размер и периодичность (сроки) платежей, указано, что возврат займа осуществляется 4 платежами по 9 746 руб. 00 коп. Первый платеж должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, что также согласовано в графике платежей.

Согласно п.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора, иных платежей (в том числе неустойку, штраф) не начисляет.

Из пункта В договора следует, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей, за услуги, выдаваемые займодавцем заемщиком за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 10-11).Договор займа подписан в электронном виде с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП – аналог собственноручной подписи), идентификатор электронной подписи +7(982)450-15-76/624657 (л.д. 11 оборот).

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа), в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Указанную в договоре денежную сумму ответчик получила, что подтверждено сведениями о транзакции (л.д. 13).

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно расчета задолженности, задолженность составляет 69 562 руб. 50 коп., из которых: 27 825 руб. 00 коп – остаток займа, 41 737 руб. 50 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик ФИО4 указала, что согласна, что займодавец вправе уступить права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемом в дальнейшем Цессионарий и ФИО2 именуемом в дальнейшем Цедент, заключен договор цессии №№ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (далее «Должники»), возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных межу Должниками и Цедентом (л.д. 15).

Согласно реестру уступаемых прав требования к ФИО1 перешло право требования по договору займа №, заключенному с ФИО4 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1», именуемом в дальнейшем Цедент, и ООО «Статус 7», именуемом в дальнейшем Цессионарий, заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении № настоящего договора (л.д. 17). Согласно приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Статус 7» перешло право требования по договору займа № № заключенному с ФИО4

Суд приходит к выводу, что указанные договоры заключены в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «Статус 7 » является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 562 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 28.825 руб. проценты в размере 41 737 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 44 коп., который был отменен по заявлению ответчика.

Из сведений, предоставленных отделением судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что взыскания по судебному приказу № не производились (л.д. 58-59).

Согласно расчету, задолженность ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из остатка займа в размере 27 825 руб. 00 коп., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 737 руб. 50 коп. (л.д. 3).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму остатка по займу в размере 27 825 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой 365% годовых, стороны согласовали в договоре потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы) (л.д. 10 оборот).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций (в редакции на момент заключения договора займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Сумма процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 737 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей, за услуги, выдаваемые займодавцем заемщиком за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 737 руб. 50 коп. не нарушают ограничения, изложенные в договоре займа и не противоречит со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которых размер процентов не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (27825, 00*1,5).

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 41 737 руб. 50 коп. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета ей не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма задолженности в размере 69 562 руб. 50 коп., в том числе по остатку займа в размере 27 825 руб. 00 коп., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 737 руб. 50 коп.

Частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного Кодекса закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы пятый и девятый).

В силу части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № (сформированной на основании Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Статус 7», именуемый в дальнейшем заказчик и ФИО3, именуемый в дальнейшем Исполнитель, заключили договор в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед Заказчиком, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму, в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2.

В связи с тем, что ответчиком условия договора займа не были выполнены надлежащим образом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, ООО «Статус 7», в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы комиссии по договору сопровождения (договору оказания юридических услуг) в размере 13 912 руб. 50 коп., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 83 475 руб., в том числе сумма/остаток займа (ОД) в размере 27 825 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 737 руб. 50 коп., сумма комиссии по договору сопровождения 13 912 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья