К делу №2 – 2059/2023

УИД23RS0004-01-2023-000725-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ЦолА. о взыскании суммы задолженности,

установил :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ЦолА. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2014г. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № №, по условиям которого предоставлен кредит - сумма кредита (платежный лимит) 70274,07 руб., процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательство погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств.

Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора предоставляет выписку с банковскою счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов. Из документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91402,88 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 70274,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16341,47 руб.; суммы пени в размере 4787,34 руб.

Таким образом нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Основываясь на положениях ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408,428, 438, 810, 811, 819,850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 ЦолА. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2015г. по 19.01.2023г. в размере 91402,88 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 70274,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16341,47 руб.; суммы пени в размере 4787,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежаим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, одновременно указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении согласно сведений сайта Почты России ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ №

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2014г. между клиентом ФИО1 и Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» был заключен в офертно-акцептной форме договор банковского счета с использованием платежной карты № №

Составными частями заключенного договора являются: Заявление/Анкета-Заявление, Тарифы и Условия обслуживания банковских карт, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013г.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил клиенту сумму кредита (платежный лимит) в размере 70274,07 руб. под процентную ставку 22,8 % годовых.

Судом установлено, что Банк произвел безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, на банковский счет заемщика.

С момента открытия счета договор считается заключенным, обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из документов, предоставленных Банком, следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами и частично исполнил условия договора, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.

Судом установлено, что Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»; с 01.01.2019г. реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 31.10.2015г. по 19.01.2023г. в размере 91402,88 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 70274,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16341,47 руб.; суммы пени в размере 4787,34 руб.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлнео.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 2942 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ЦолА. (<данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЦолА. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2015г. по 19.01.2023г. в размере 91402,88 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 70274,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16341,47 руб.; суммы пени в размере 4787,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23.06. 2023 года.