Дело № 2-3378/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при помощнике ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «<адрес>», ФИО4, ФИО21 ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Ягодное», ФИО4, КалашовойЖибекУразгалиевне, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о признании протокола общего собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодное», которое проходило в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов был оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СНТ «<данные изъяты>» избран ФИО4. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ председателем СНТ «<данные изъяты>» в настоящее время является ранее избранный ФИО5. Участие в собрании истец не принимал. Ознакомившись с тем, как было инициировано собрание, считает решения, принятые на общем собрании и отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу следующего:

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - закон 217-ФЗ) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), которые продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.3, ч.6).

Согласно ч. 7 статьи 17 закона 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

· правления товарищества;

· ревизионной комиссии (ревизора);

· членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Собрание было инициировано группой владельцев участков в количестве <данные изъяты> человек. Однако при ознакомлении со списком инициативной группы усматривается, что часть граждан, написавших заявление о проведении собрания, не являются членами СНТ «Ягодное». Согласно реестру членов СНТ «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ года общее количество членов товарищества - <данные изъяты> человек. Часть граждан, входящих в инициативную группу, на момент формирования реестра ДД.ММ.ГГГГ года не являлись владельцами земельных участков. После ДД.ММ.ГГГГ года до проведения общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года новых членов в СНТ «<данные изъяты>» не принимали, поскольку часть граждан из инициативной группы саботировала проведение внеочередных собраний, в том числе по приему в члены СНТ «<данные изъяты>» новых граждан - владельцев земельных участков. Таким образом, внеочередное общее собрание было проведено по инициативе членов СНТ, составляющей менее одной пятой от членов товарищества.

Кроме того, ознакомление с протоколом всех владельцев земельных участков было организовано на информационном щите СНТ «<данные изъяты>» и путем размещения его в чате Вотсап СНТ «<данные изъяты>». Однако с приложениями к протоколу, а именно - списками членов СНТ «Ягодное», принявшими участие в очной и заочной части голосования, созданным инициативной группой реестром членов товарищества, никто ознакомлен не был.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО13 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В обоснование указал, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Председателю правления СНТ были направлены вместо подлинных документов и самого требования, их ксерокопии; при проведении собрания ответчиками нарушен 30-дневный срок для обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Ягодное» ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, а именно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики КалашоваЖибекУразгалиевна, ФИО6, ФИО9, ФИО7 в судебном заседании возражали против исковых требований.

Ответчики ФИО4, Шия ФИО10, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заедание не явились.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО15 и ФИО16 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что процедура проведения общего собрания была соблюдена.

Представитель ФИО11 по заявлению о допуске представителя ФИО17, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 107 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского Кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ягодное»в очно-заочной форме с вынесением на повестку дня вопроса об избрании председателя правления СНТ «Ягодное».

Решение данного собрания оформлено протоколом № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счетная комиссия не избиралась, приняли участие <данные изъяты> члена СНТ. Бюллетени заочной части учтены в подсчете кворума. Члены СНТ, принявшие участие в собрании голосами составили <данные изъяты>% от общего собрания голосов. Подсчет голосов провели участники собрания: ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО20, ФИО7

На общем собрании было принято решение: избрать председателем правления СНТ «Ягодное»ФИО4 по данному вопросу проголосовало <данные изъяты> голос, представляют <данные изъяты> уставных участков.

В материалы дела представлены копии решений очно-заочного голосования членов СНТ «Ягодное» за период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ председателем СНТ «Ягодное» в настоящее время является ранее избранный ФИО5.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

ФИО5, являясь участником гражданско-правового сообщества - председателем "СНТ «Ягодное» и председателем правления, не принимал участия в собрании, участие ФИО5 в собрании могло повлиять на принятие решений собрания и решение собрания о переизбрании председателя влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ФИО2 также является участником гражданского-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, его участие могло повлиять на принятие решений собрания, принятое решение о переизбрании председателя также влечет для него существенные неблагоприятные последствия.

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пп. 2).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

Аналогичные положения закреплены в п. 75 устава СНТ «Ягодное».

Как видно из материалов дела, инициатором собрания выступили члены СНТ «Ягодное» согласно списку подавших заявления для проведения внеочередного собрания, без даты, в количестве <данные изъяты> человек, которые обратились к председателю СНТ «Ягодное» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ягодное».

Согласно статьи 13 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 прислала председателю СНТ «Ягодное» ФИО5 папку с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> человек в ксерокопиях, что в судебном заседании было подтверждено ФИО15

Таким образом внеочередное собрание проведено ответчиками до истечения 30-ти дневного срока со дня получения требования председателем СНТ «Ягодное» ФИО5

Представитель истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников процесса, в частности на отсутствие полномочий у инициаторов проведения собрания и как следствие отсутствие правовых оснований для созыва внеочередного общего собрания.

Согласно реестру членов СНТ «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ года общее количество членов товарищества - <данные изъяты> человек. Часть граждан, входящих в инициативную группу, на момент формирования реестра ДД.ММ.ГГГГ года не являлись владельцами земельных участков.

Как установлено в судебном заседании, из <данные изъяты> инициаторов проведения внеочередного собрания СНТ «Ягодное» <данные изъяты> инициатора не являются членами СНТ «Ягодное», что подтверждается их заявлениями, датированными ДД.ММ.ГГГГ годом о выходе из СНТ «Ягодное», в связи с присоединением их земельного участка к <адрес>.

Согласно статьи 13 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (п. 2, 3).

После 2019 года до проведения общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года новых членов в СНТ «Ягодное» не принимали.

Таким образом, внеочередное общее собрание было проведено по инициативе членов СНТ «Ягодное», составляющей менее одной пятой от членов товарищества.

Возражая против исковых требований истца, стороной ответчика указано на незаконность обращения истца с настоящим иском, поскольку истец не является членом СНТ «Ягодное».

Представителями истца представлены документы, подтверждающие членство истца в

СНТ «Ягодное», членская книжка, общий реестр садоводов СНТ «Ягодное» на ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером <данные изъяты> имеющий три уставных участка по №№, 353, 354.

В силу ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, как на момент проведения оспариваемого собрания (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент рассмотрения настоящего иска, согласно сведениям из ЕГРЮЛ председателем СНТ «Ягодное» в настоящее время является ФИО5.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Разрешая доводы представителя истца о ненадлежащем извещении председателя СНТ «Ягодное» ФИО5, а также членов товарищества о предстоящем собрании, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания ст. 17 указанного выше Федерального закона, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

Как следует из материалов дела, объявление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством Вотсап, причем форму проведения внеочередного общего собрания данное объявление не содержит.

Данное объявление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на досках объявлений СНТ «Ягодное», что подтверждается копией объявления и фотоматериалом.

Указанные обстоятельства в части дат размещения объявления не оспорены.

Согласно информации, содержащейся в бюллетенях голосования общего собрания членов СНТ «Ягодное», отсутствует форма голосования, период проведения голосования, дата и время окончания приема заполненных решений собственниками.

Из протокола внеочередного общего собрания следует, что датой его проведения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 26 ст. 17 ФЗ-217, а также п. 78 Устава СНТ «Ягодное» принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие кворума при проведении внеочередного собрания ввиду отсутствия необходимого количества членов СНТ «Ягодное».

Как установлено в судебном заседании, из <данные изъяты> инициаторов проведения внеочередного собрания СНТ «Ягодное», 34 человека не являются членами СНТ «Ягодное», что подтверждается их заявлениями, датированными ДД.ММ.ГГГГ годом о выходе из СНТ «Ягодное», в связи с присоединением их земельного участка к <адрес>.

Таким образом, внеочередное общее собрание было проведено по инициативе <данные изъяты> члена СНТ «Ягодное», то есть составляющей менее одной пятой от членов товарищества.

Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодное», ФИО4, КалашовойЖибекУразгалиевне, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о признании протокола общего собрания недействительным, удовлетворить.

Признать решение внеочередного очно-заочного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодное» об избрании ФИО4 на должность председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодное» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), недействительным.

Взыскать солидарно с ответчиков садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодное», ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО23 ФИО10, ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.