Апелляционное определение по делу № 33-30662/2023 от 06.09.2023

Судья Короткова М.Е. Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД: 50RS0<данные изъяты>-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего судей Бурцевой Л.Н.,

судей Данилиной Е.А. и Мирошкина В.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при секретаре Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Окружного управления социального развития <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО4 С.ча, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, к ФИО3 и ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

по апелляционным жалобам ответчиков Л.М.С. и Л.С.В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения Л.С.В., его представителя по доверенности и ордеру – адвоката Ремизовой А.О., представителя Минмособлсоцразвития по доверенности – ФИО5 и представителя третьего лица – ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» по доверенности – ФИО6,

заключение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Шумской А.П., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным,

установила:

Министерство социального развития <данные изъяты> в лице Окружного управления социального развития <данные изъяты>, действуя в интересах несовершеннолетних Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.С.С., <данные изъяты> г.р., и Л.М.С., <данные изъяты> г.р., обратилось в суд с иском к Л.И.В. и Л.С.В., в котором уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило о лишении родительских прав Л.И.В. в отношении детей: Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.С.С., <данные изъяты> г.р., Л.М.С., <данные изъяты> г.р.; Л.С.В. - в отношении несовершеннолетних Л.С.С., <данные изъяты> г.р., Л.М.С., <данные изъяты> г.р., взыскании с Л.И.В. алиментов на содержание детей: Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.С.С., <данные изъяты> г.р., и Л.М.С., <данные изъяты> г.р., в размере по ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей; с Л.С.В. - на содержание детей: Л.С.С., <данные изъяты> г.р., Л.М.С., <данные изъяты> г.р., в размере по 1/8 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей; передаче несовершеннолетних детей на попечение в Окружное управление социального развития <данные изъяты> Минмособлсоцразвития.

Требования мотивированы тем, что ответчики от брака имеют двоих малолетних детей: Л.С.С., <данные изъяты> г.р., и Л.М.С., <данные изъяты> г.р. В отношении малолетнего Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.И.В. является одинокой матерью. В графе «отец» в свидетельстве о рождении ребёнка стоит прочерк.

<данные изъяты> брак между Л.И.В. и Л.С.В. расторгнут. После расторжения брака ответчики продолжили проживать совместно, фактически брачные отношения не прекращались.

Семья Л. состоит на учёте в службах субъектов профилактики с марта 2022 года, в связи с тем, что <данные изъяты> инспектором ОУПП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна по акту выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего малолетние дети Л.: Л.А.В., Л.С.С. и Л.М.С. были помещены в ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение», так как находились в социально-опасном положении со стороны законных представителей. Л.И.В. и Л.С.В. не исполняли свои родительские обязанности в отношении детей, злоупотребляли спиртными напитками.

С Л.И.В. и Л.С.В. была проведена индивидуально-профилактическая работа, направленная на надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей.

После проведения индивидуально-профилактической работы с семьёй на основании решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав дети были возвращены на воспитание в семью.

<данные изъяты> на основании актов выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленных инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, малолетние Л.А., С. и М. были доставлены в ГБЗУ «Коломенская ЦРБ», так как находились в социально-опасном положении.

Мать детей - Л.И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения на пляже реки Коломенки <данные изъяты>. Отец детей - Л.С.В. на момент выявления детей отсутствовал, связаться с ним не удалось.

Л.С.В. с октября 2020 года трудоустроен в ООО «Мегастрой» в должности слесарь-ремонтник.

После проведения индивидуально-профилактической работы с семьёй постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> малолетние Л. были возвращены в семью Л.И.В. и Л.С.В.

<данные изъяты> на основании актов выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленных инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, малолетние Л.А., С. и М. в очередной раз были доставлены в ГБЗУ «Коломенская ЦРБ», так как находились в социально-опасном положении.

Мать детей - Л.И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, в котором находились её малолетние дети, совершила дорожно-транспортное происшествие, тем самым подвергла угрозе жизнь и здоровье своих детей. Со слов отца детей - Л.С.В., он находился на работе, поэтому не смог приехать и забрать своих малолетних детей, в результате чего они были помещены в детскую больницу.

<данные изъяты> малолетние Л. были переведены в ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение».

За время пребывания детей в учреждении мать и отец осознали допущенные ими ошибки, высказывали большое желание вернуть детей в семью, выполнили данные им рекомендации в полном объёме, регулярно навещали детей в семейном центре, Л.И.В. посещала психолога семейного центра, прошла курс лечения от алкогольной зависимости (проведена медикаментозная противоалкогольная блокада) в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница <данные изъяты>.

Семья Л. проживала по адресу: <данные изъяты> поле, <данные изъяты> «Д», <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения от <данные изъяты>. По указанному адресу были созданы необходимые условия для проживания малолетних детей.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> малолетние Л. были возвращены на воспитание в семью Л.И.В. и Л.С.В.

Начиная с марта 2022 года с ответчиками на постоянной основе проводилась профилактическая работа, направленная на надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей и сохранению семьи. Неоднократно проводились профилактические беседы, осуществлялись выезды в семью с целью проверки условий, в которых проживают и воспитываются малолетние дети. Л.И.В. и С.В. проходили лечение от алкогольной зависимости.

В ноябре 2022 года в ходе очередного посещения семьи сотрудником участковой социальной службы было установлено, что бывший супруг с Л.И.В. не проживает, употребляет алкоголь с <данные изъяты>. Также из беседы с Л.И.В. установлено, что <данные изъяты> Л.С.В. нанёс ей побои. Было принято решение сопроводить Л.И.В. в травмпункт ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» для проведения осмотра, так как она жаловалась на плохое самочувствие. После осмотра хирургом Л.И.В. был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей. Л.И.В. было предложено обратиться в полицию, однако она отказалась.

С <данные изъяты> Л.И.В. с детьми проживала по адресу: <данные изъяты> поле, <данные изъяты>, в 3-комнатной квартире на основании договора найма жилого помещения <данные изъяты>. Со слов Л.И.В., отец детей - Л.С.В. совместно с ней не проживает, но приходит каждый день, чтобы навестить детей.

<данные изъяты> Л.И.В., находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> поле, <данные изъяты>, в ходе распития спиртных напитков, нанесла ножевые ранения в область живота своему малолетнему сыну Л.А.В., в результате чего ребёнок был госпитализирован в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением задней стенки желудка, передней стенки двенадцатиперстной кишки, тощей кишки и правой доли печени. Л.С.В. в момент совершения преступления тоже находился по указанному адресу. Л.И.В. и Л.С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Младшие дети ФИО4 и ФИО2 были доставлены ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» на основании акта выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленного инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна.

Л.И.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.Л. С.В. также привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ по протоколу УМВД России по городскому округу Коломна от <данные изъяты> серии АЕ <данные изъяты>, составленному по следующим основаниям: <данные изъяты> Л.С.В. ненадлежащим образом выполнял родительские обязанности по воспитанию и контролю за своими малолетними детьми ФИО4 и ФИО2, находясь по месту жительства, в присутствии детей в течение дня злоупотреблял спиртными напитками совместно с бывшей женой Л.И.В., после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил с Л.И.В. конфликтную ситуацию. Л.С.В. и Л.И.В. громко кричали, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, своим поведением отрицательно влияли на детей, пугали их.

Л.И.В. совершила преступление против жизни и здоровья своего малолетнего сына ФИО1.

Также Л.И.В. и Л.С.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места жительства, проживают на съёмных квартирах и регулярно меняют место пребывания. Своим поведением оказывают отрицательное влияние на психическое и физическое развитие детей, неоднократно подвергали угрозе их жизнь и здоровье.

Отец детей - Л.С.В., зная об образе жизни Л.И.В., никак не реагирует и не предпринимает мер, чтобы забрать детей к себе на воспитание.

Ответчики осуществляют родительские права в противоречии с интересами детей, чем причиняют вред их физическому и психическому здоровью. Профилактическая работа с ответчиками, направленная на надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей, проводимая субъектами системы профилактики, не дала положительного результата.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, ответчики Л.И.В. и Л.С.В. подали апелляционные жалобы на предмет его отмены, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции ответчик Л.С.В. и его представитель - адвокат Ремизова А.О. доводы своей апелляционной жалобы поддержали, судебное решение просили отменить.

Представитель Минмособлсоцразвития по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» - ФИО6 в суде апелляционной инстанции также возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Прокурор Шумская А.П. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности постановленного судебного решения.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционным жалобам в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений явившихся лиц и прокурора, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ) судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционным жалобам в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Л.И.В. состояла в зарегистрированном браке с Л.С.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, однако после расторжения брака ответчики продолжили проживать совместно, фактически брачные отношения не прекращались.

Л.И.В. и Л.С.В. являются родителями двоих малолетних детей: Л.С.С., <данные изъяты> г.р., и Л.М.С., <данные изъяты> г.р.

В отношении малолетнего Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.И.В. является одинокой матерью. В графе «отец» в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк.

Семья Л. зарегистрирована с малолетними детьми по адресу: <данные изъяты>, городской округ Коломна, д. Щепотьева, <данные изъяты>.

В последнее время семья проживала по адресу: <данные изъяты> поле, <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения от <данные изъяты>.

Ранее ответчики и их дети проживали по адресу: <данные изъяты> поле, <данные изъяты> «Д», <данные изъяты> по договору найма <данные изъяты>, а до этого по адресу: <данные изъяты>.

По приведённым адресам были созданы необходимые условия для проживания малолетних детей.

Л.И.В. не работала, находилась в отпуске по уходу за ребёнком, получала детские пособия и выплаты.

Л.С.В. с <данные изъяты> официально трудоустроен в ООО «МЕГАСТРОЙ» в должности слесаря-ремонтника, по месту работы характеризуется положительно.

Семья Л. является многодетной, неполной, относится к категории «семья группы социального риска», родители в разводе.

Л.И.В. является лицом, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, склонна к употреблению спиртных напитков, обладает слабым педагогическим воспитательным потенциалом, <данные изъяты> была лишена родительских прав Переславским районным судом <данные изъяты> в отношении малолетней ФИО7, <данные изъяты> г.р.

Л.С.В. склонен к употреблению спиртных напитков, обладает слабым педагогическим и воспитательным потенциалом, имеет на иждивении ещё несовершеннолетних детей: ФИО8, <данные изъяты> г.р., и ФИО9, <данные изъяты> г.р., родительские обязанности в отношении которых исполняет не в полном объёме. С Л.С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Л.И.В. и Л.С.В. состоят на профилактическом учёте у врача психиатра-нарколога с 2022 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Л.И.В. и Л.С.В. неоднократно привлекались к административной ответственности, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, неоднократно вызывалась на заседания комиссии и привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Семья Л. состоит на учёте в службах субъектов профилактики с марта 2022 года.

<данные изъяты> Л.И.В. и Л.С.В., находясь по месту жительства, в присутствии малолетних детей распивали спиртные напитки. На фоне употребления спиртных напитков между Л.И.В. и С.В. произошёл конфликт, в ходе которого Л.И.В., будучи в алкогольном опьянении совместно с детьми покинула место жительства. При этом у детей отсутствовала одежда по сезону. Около 22 час. 40 мин. Л.И.В. с сыном С. ушла домой, оставив на улице без своего контроля дочь М. в коляске и сына А.. Так как малолетние дети находились в позднее время на улице без контроля со стороны законных представителей, прохожими было сообщено о данном факте в полицию. Инспектором ОУПП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна был составлен акт выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего.

Таким образом, малолетние дети находились в социально-опасном положении со стороны законных представителей. Л.И.В. и Л.С.В. не исполняли свои родительские обязанности в отношении малолетних детей, злоупотребляли спиртными напитками.

<данные изъяты> малолетний Л.А.В. был зачислен в ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» на основании распоряжения управления опеки и попечительства по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>.

<данные изъяты> малолетняя Л.М.С. была помещена в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» на основании акта сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна, а <данные изъяты> зачислена в ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» на основании распоряжения управления опеки и попечительства по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> Л.И.В. с сыном С. была обнаружена сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>. Л.И.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, контроль за сыном С. осуществлять не могла в силу своего состояния. ФИО10 оказался в социально-опасном положении, отец ребёнка на связь не выходил и его местоположение не было известно, малолетний Л.С.С. на основании акта выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего был доставлен в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» <данные изъяты> зачислен в ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» на основании распоряжения управления опеки и попечительства по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>.

<данные изъяты> Л.И.В., находясь по адресу места жительства, в состоянии алкогольного опьянения вступила в конфликт с Л.С.В. в присутствии детей, вела себя неадекватно, чем напугала детей.

<данные изъяты> Л.И.В., находясь вместе с детьми в состоянии сильного алкогольного опьянения на пляже реки Коломенки в <данные изъяты>, не могла осуществлять контроль за детьми, чем подвергла их жизнь и здоровье опасности. Отец детей - Л.С.В. на момент выявления детей отсутствовал, связаться с ним не удалось. Инспектором ОУПП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна были составлены акты выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. Малолетние Л.А., С. и М. были доставлены в ГБЗУ «Коломенская ЦРБ».

После проведения индивидуально-профилактической работы с семьёй постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Коломна от <данные изъяты> малолетние Л. были возвращены в семью Л.И.В. и Л.С.В.

<данные изъяты> Л.И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, не имея право управления, в котором находились её малолетние дети, совершила дорожно-транспортное происшествие, тем самым подвергла угрозе жизнь и здоровье своих детей. Со слов отца детей Л.С.В., он находился на работе, поэтому не смог приехать и забрать своих малолетних детей. На основании актов выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленных инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, малолетние Л.А., С. и М. в очередной раз были доставлены в ГБЗУ «Коломенская ЦРБ», так как находились в социально-опасном положении.

За время пребывания детей в учреждении, мать и отец осознали допущенные ими ошибки, высказывали большое желание вернуть детей в семью, выполнили данные им рекомендации в полном объёме, регулярно навещали детей в семейном центре, Л.И.В. посещала психолога семейного центра, прошла курс лечения от алкогольной зависимости (проведена медикаментозная противоалкогольная блокада) в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница <данные изъяты>.

С ответчиками, начиная с марта 2022 года, на постоянной основе проводилась профилактическая работа, направленная на надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей и сохранению семьи, неоднократно проводились профилактические беседы, осуществлялись выезды в семью, с целью проверки условий, в которых проживают и воспитываются малолетние дети. Л.И.В. и С.В. проходили лечение от алкогольной зависимости.

В ноябре 2022 года в ходе очередного посещения семьи сотрудником участковой социальной службы было установлено, что бывший супруг с Л.И.В. не проживает, употребляет алкоголь с <данные изъяты>. Также из беседы с Л.И.В. установлено, что <данные изъяты> Л.С.В. нанес ей побои. Принято решение сопроводить Л.И.В. в травмпункт ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» для проведения осмотра, так как она жаловалась на плохое самочувствие. После осмотра хирургом Л.И.В. был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей. Л.И.В. предложено обратиться в полицию, однако она отказалась.

ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», где был прооперирован, а затем переведён в ГБУЗ МО «<данные изъяты> НИИ им. М.Ф. Владимирского».

Младшие дети ФИО4 и ФИО2 были доставлены ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» на основании акта выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленного инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна.

В отношении Л.И.В. <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 79 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде одного месяца лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде двух лет двух дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Л.И.В. назначено наказание в виде девяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два дня. Приговор не вступил в законную силу.

В настоящее время дети проживают ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение».

Согласно мнению несовершеннолетнего ФИО1, полученного в присутствии психолога и педагога ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение», он не хочет возвращаться к матери и отчиму, потому что боится, что мать его будет ругать и бить, плохо к нему относиться, а отчим его никогда не защищал, когда мать его била и ругала. Когда мать пыталась ударить его ножом, он выбежал на лестничную клетку, где курил отчим. Мать была с ножом, сильно кричала, а отчим не защитил его. Тогда мать затащила его в квартиру и ударила ножом в живот. Мать относилась к нему плохо, кричала на него, била, хотела выкинуть в окно за то, что забывал буквы и цифры, при этом с ним не занималась и не обучала, обзывала. Мать пила, часто ругалась с отчимом. Их (детей) периодически забирали от родителей, затем вновь возвращали. Однажды мать оставила его и сестру на улице, а сама ушла домой; в другой раз поехали с матерью на пляж, отчим остался дома, так как был пьяный, а потом приехала полиция, и детей забрали в центр; также был случай, когда мать с детьми поехали к отчиму на работу на машине, она врезалась в столб, из-за чего он ударился головой, и его отвезли в больницу.

Окружным управлением социального развития <данные изъяты> Минмособлсоцразвития дано заключение, согласно которому орган опеки и попечительства считает целесообразным лишение родительских прав Л.И.В. и Л.С.В. в отношении несовершеннолетних детей.

Из объяснений представителя третьего лица - ГКУ СО <данные изъяты> «Семейный центр помощи семье и детям «Вдохновение» усматривается, что Л.С.В. в период нахождения детей в центре с <данные изъяты> интересовался жизнью и здоровьем по видеосвязи два раза, четыре раза звонил специалистам центра. В центр не приходил, гостинцы и игрушки детям не привозил. У всех детей задержка речевого развития. А. не хочет возвращаться в семью, объясняет, что боится мать. Младшие дети помнят отца, но не просятся к нему.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами.

Из системного толкования приведённых норм права следует, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определённую систему, линию поведения лица.

В силу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка. При невозможности передать ребёнка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребёнок передаётся на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее – постановление <данные изъяты>) исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

Как разъяснено в пп. 13, 16-18 постановления <данные изъяты> судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Даже при доказанности виновного поведения родителя, в исключительных случаях, с учетом характера поведения, личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Для правильного разрешения спора по существу по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, а затем дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Л.И.В.

Согласно выводам комиссии экспертов у Л.И.В. обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, состояние компенсации (F 60.3 по МКБ 10), синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). Память и интеллект сохранные, волевой контроль поведения достаточный. Адаптирована и хорошо ориентирована в социально-бытовых вопросах. Декларируемая самой подэкспертной депрессивная и суицидальная симптоматика не соответствует клиническим характеристикам и носит демонстративный характер. Л.И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Оставление детей с Л.И.В. опасно для них из-за высокой вероятности алкоголизации подэкспертной и декомпенсации её психического состояния.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчики систематически не исполняют надлежащим образом свои родительские обязанности, злоупотребляют спиртными напитками, оставляют детей без присмотра, не прикладывают усилий для сохранения семьи, не желают изменять свой образ жизни, своим поведением оказывают сугубо отрицательное влияние на психическое и физическое развитие несовершеннолетний детей, Л.И.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья своего несовершеннолетнего ребёнка, а Л.С.В. бездействует, не осуществляя контроль со своей стороны за детьми и матерью детей при наличии её опасного поведения, в связи с чем с учётом заключений органа опеки и попечительства и прокурора, суд лишил ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних и передал детей на дальнейшее попечение Окружному управлению социального развития <данные изъяты> Минмособлсоцразвития.

Удовлетворяя требование истца о лишении родительских прав ответчика Л.С.В., суд учитывал все представленные в дело доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, а также акт обследования жилого помещения по адресу места жительства Л.С.В.: <данные изъяты> «Б», <данные изъяты>, фотоматериалы в подтверждение устранения недостатков, указанных в акте обследования от <данные изъяты> и пришёл к выводу о том, что невыполнение ответчиками своих родительских обязанностей в отношении детей нашло своё подтверждение.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 82 СК РФ).

Пунктом 2 ст. 72 СК РФ установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учётом приведённых норм права суд взыскал с Л.И.В. алименты на содержание детей: Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.С.С., <данные изъяты> г.р., Л.М.С., <данные изъяты> г.р., в размере по 1/6 заработка и (или) иного дохода в пользу каждого ребенка с <данные изъяты> - момента обращения в суд и до совершеннолетия детей; с Л.С.В. - алименты на содержание детей: Л.С.С., <данные изъяты> г.р., Л.М.С., <данные изъяты> г.р., в размере по 1/8 заработка и (или) иного дохода в пользу каждого ребенка с <данные изъяты> - момента обращения в суд и до совершеннолетия детей.

Во исполнение ст. 103 ГПК РФ с Л.И.В. и Л.С.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 400 рублей с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о лишении ответчиков родительских прав и взыскании с них алиментов на содержание детей, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и степени вины ответчиков.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым в интересах законности, с учётом прав всех несовершеннолетних детей, в отношении которых Л.И.В. призвана исполнять алиментные обязательства, изменить судебное решение в части, взыскав с Л.И.В. алименты на содержание несовершеннолетних Л.А.В., <данные изъяты> г.р., Л.С.С., <данные изъяты> г.р., и Л.М.С., <данные изъяты> г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей.

В остальной части судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда в указанной части основаны на материалах дела.

Доводы заявителей апелляционных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части, изложив абзац 4 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Окружного управления социального развития <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО4 С.ча, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей.».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционных жалоб Л.М.С. и Л.С.В. отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: