Дело № 2-2942/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002965-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 330, 810, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Б.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 219571.15 руб., в том числе, основной долг 216672.16 руб., проценты в размере 2898.99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5395.71 руб., указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 365853 руб. под *** % годовых, на срок по <дата>. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится в платежные даты, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку. С <дата> гашение кредита прекратилось. <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на <дата> задолженность составляет 219571.15 руб., в том числе, основной долг 216672.16 руб., проценты 2898.99 руб. Задолженность образовалась с <дата> по <дата>. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Б. заключен договор потребительского кредита № (л.д.12), по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 365853 руб. на срок 60 месяцев, под *** % годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами в размере 8684.43 руб. 17 числа каждого месяца, неустойка *** % годовых, что также подтверждается Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-21).

Согласно сведений о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки, срочных процентов, неустоек кредитные средства 365853 руб. зачислены ФИО2 <дата>, в декабре *** года, январе и декабре *** года погашений не производилось, в апреле, июле, сентябре и октябре *** года погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось с просрочками, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, на <дата> задолженность по основному долгу составляет 216672.16 руб., по процентам 2898.99 руб., что подтверждается: движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением просроченных процентов и неустойки, движением срочных процентов, движением неустоек, историей погашений.

Согласно представленных ответчиком банковских ордеров в сентябре и октябре 2022 года производилась оплата задолженности по кредитному договору.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Б. умер <дата> (л.д.17).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Б. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону приняла супруга наследодателя ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №; прав на денежные средства – страховые выплаты 74061.62 руб. и 68249.69 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; *** доли автомобиля CHEVROLET NIVA VIN № рыночной стоимостью 381000 руб., сведений о других наследниках не имеется.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 738058.14 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, - 1440835.20 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 207828.44 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 2719533.09 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что ФИО1 должна нести обязанность по долгам наследодателя Б. в пределах стоимости наследственного имущества.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым в связи со смертью Б. стороны договорились осуществить перемену лиц в обязательстве по кредитному договору, исключить из него Б., заемщиком считать ФИО1, при этом ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора и добровольно приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек в размере задолженности по кредитному договору, которая составляет 221090.97 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам 2821.27 руб., проценты на просроченный кредит 1149.85 руб., просроченная ссудная задолженность 216672.16 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 442.76 руб., учтенные проценты за кредит 4.93 руб., при этом заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредиту.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны договорились, что возникшая задолженность по кредитному договору будет осуществляться ответчиком путем ежемесячных платежей.

Сведений о том, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору в соответствии с указанным дополнительным соглашением, сведений о наличии просроченной задолженности у ответчика, в деле не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 как заемщик с учетом дополнительного соглашения исполняет надлежащим образом, в связи с чем, предусмотренные ст.450, 809, 810, 811 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с ответчика отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5395.71 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на государственную пошлину удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с Б., о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 219571 руб. 15 коп., расходов на государственную пошлину в размере 5395 руб. 71 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 года.