Дело № 2-1669/2025

Поступило в суд 16.06.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001692-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

14 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 28.11.2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 737241128090635, на сумму 135 000 руб., под 106,215 % годовых, с возвратом суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее 30.11.2025 года. 28.11.2024 года между сторонами заключен договор залога, согласно которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 737241128090635 передает в залог транспортное средство: ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №: №, цвет: серый. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 338 661 руб. Заемщик допустил нарушение условий договора, не исполнив обязательства по графику платежей. В связи с этим займодавец направил требование о досрочном возврате мы займа, однако заемщик его не исполнил и не предоставил ответ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» сумму займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.01.2025 года по 11.06.2025 года в размере 50 034,75 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 27.02.2025 года по 10.06.2025 года в размере 2 513,52 руб., неустойку за период с 12.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25 000 руб. в соответствии с пунктом 4.3.8. договора залога, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., 7 376 руб;

Обратить взыскание на транспортное средство: ТОЙОТА VITZ, государственный номер № идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: Комби (хэтчбек), категория ТС: В/M1, год выпуска: 01.01.2000 г., кузов №, цвет: Серый, мощность: 70 л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: №, 2020-03-24 г. путем продажи с публичных торгов (л.д. 2-8).

Представитель истца – ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы (л.д. 53), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №737-241128090635 на сумму 135 000 руб., сроком на 12 месяца до 30.11.2025 года, под 106,215 % годовых (л.д.14-17), возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей (л.д.18), что также подтверждается согласием (л.д.31-32), сведениями об отправке смс-сообщений (л.д.38).

В пункте 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, заемщику была установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга.

Кроме того, между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 28.11.2024 года, по условиям которого залогодатель в обеспечение всех обязательств по договору мирозайма № 737-241128090635 от 28.11.2024 года передает в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2000 года выпуска, кузов №, цвет: серый (л.д.19-27).

Согласно пункту 3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 338 661 руб..

В соответствии с пунктом 4.2 договора залога залогодатель обязан:

В сроки, установленные залогодержателем, обеспечить последнему свободный доступ к месту нахождения предмета залога для проведения осмотра и проверки условий его содержания. Осмотр предмета залога не может производиться за пределами субъекта РФ, в котором залогодатель проживал на дату заключения настоящего договора, если Залогодержатель не выразил своего согласия произвести осмотр за пределами такого субъекта РФ (п.4.2.8).

Обеспечить по требованию залогодержателя возможность проведения осмотра предмета залога в любое удобное время, согласованное сторонами, с использованием цифровых технологий для видеосвязи. Залогодержатель вправе требовать предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором (п.4.2.9).

Изменить место хранения предмета залога и(или) передать его на ответственное хранение третьему лицу в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условия договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма и(или) возникновения права требования досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, договора залога, а также в целях обращения взыскания на предмет залога и(или) его реализацию. Требования об изменении места хранения предмета залога направляет залогодержателем или с привлечением третьих лиц любым способом, установленным п. 16 индивидуальных условий (п.4.3.7).

В случае нарушения требования любого из п. 4.2.8, 4.2.9, 4.3.7 в срок 7 дней и более, Залогодержатель вправе истребовать у Залогодателя штраф в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч руб. 00 коп.) рублей за каждый случай нарушения. Оплата штрафа не освобождает Залогодателя от исполнения требования (п.4.3.8).

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России, автомобиль ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, 2000 года выпуска, кузов №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.57).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику ФИО1 по договору займа в размере 135 000 руб. подтверждается справкой по операции (л.д. 33).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнил не надлежаще, что подтверждается, в том числе справкой о задолженности (л.д.34).

08.04.2025 года ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в адрес ответчика направляло претензию с требованиями о погашении просроченной задолженности, и о предоставлении фото и видео предмета залога в соответствии с п. 4.2.9 договора залога (л.д. 35-36), до настоящего времени задолженность не погашена, условия п. 4.2.9 договора залога не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по состоянию на 11.06.2025 года составляет 135 000 руб. - сумма основного долга, 50 034,75 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 28.01.2025 года по 11.06.2025 года, 2 513,52 руб. - неустойка за период с 27.02.2025 года по 10.06.2025 года в размере 2 513,52 руб., штраф в размере 25 000 руб. в соответствии с пунктом 4.3.8. договора залога (л.д.3-6).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, исходит из того, что размер процентов, предусмотренный договором потребительского займа от 28.11.2024 года, не превышает предел, установленный законом.

Так, п.23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

Кроме того, положениями ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей с 01.01.2020 года, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В рассматриваемом деле указанные требования закона соблюдены, поскольку начисление ФИО1 процентов по договору потребительского займа от 28.11.2024 года и штрафных санкций произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен. В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, 2000 года выпуска, кузов №: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указывалось выше, договором займа (л.д.14-17) и договором залога (л.д.19-25) определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, марка, модель ТС: ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, 2000 года выпуска, кузов №№, свидетельства о регистрации №, паспорт ТС: №

Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 28.11.2024 года, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2024-010-646421-486 от 28.11.2024 года (л.д.28-30).

Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, 2000 года выпуска, кузов №, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 376 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «К2КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «К2КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.01.2025 года по 11.06.2025 года в размере 50 034,75 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 27.02.2025 года по 10.06.2025 года в размере 2 513,52 руб., неустойку за период с 12.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 376 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТОЙОТА VITZ, государственный номер №, 2000 года выпуска, кузов №, свидетельства о регистрации №, паспорт ТС№., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова