Решение по делу № 2-3147/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

№; УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв КликБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв КликБанк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 049 753,25 руб. на срок 48 месяцев под 15,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премиипо договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство- HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 397 789 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга в размере 394 893 руб.05 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 2 896 руб. 25 коп.

ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу указанную выше задолженность в размере 397 789 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 руб. 89 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере 1 231 875руб.

ООО «Драйв КликБанк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику ФИО3 кредит в размере 1 049 753 руб. 30 коп.. сроком на 48месяцев. Ставка процента по кредиту 15,70 % годовых.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ФИО3 направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 397 789 руб.30 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредиту в требуемом истцом размере 397 789 руб. 30 коп.

Кроме того, ООО «Сетелем Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечением заемщиком ФИО3 своих обязательств перед Банком является залог транспортного средства - HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, которое принадлежит залогодателю ФИО3 на праве собственности. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) № составляет 1 231 875 руб.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к заемщику из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) № является ФИО3

На основании ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В силу изложенного, суд, установив, что ФИО3 нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, а также взыскав сумму задолженности по нему, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства - в размере 1 231 875 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлено платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в сумме 13 177 руб. 89 коп. Указанная сумма по правилам ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв КликБанк» (ИНН № к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв КликБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 397 789 руб. 30 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 177 руб.89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - HYUNDAICRETA, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 231 875 руб.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-55 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан