66RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «19» января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 998 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 71 758 руб. 80 коп., начисленные проценты - 2 239 руб. 39 коп-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 453 руб. 00 коп.

Определением от 01.12.2025г. к участию в деле привлечены ответчики - ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом", ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики и третье лицо также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом" ФИО5, представила суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности просит его применить, удовлетворить требования частично в сумме 21 364 руб. 94 коп., проценты в размере 909 руб. 72 коп.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, с учетом позиции сторон, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанас Кредит» и ФИО1 был заключен договор о о предоставлении кредита №.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен. Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения условий договора.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того при образовании задолженности Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере установленном Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 40 000 руб. 00коп. в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность на 11.06.2025г. составила 73 998 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг - 71 758 руб. 80 коп., начисленные проценты - 2 239 руб. 39 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2023г. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении умершей ФИО1

По результатам рассмотрения гражданского дела № судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.06.2025г. определен наследник умершей ФИО1 - ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом".

Совершение действий по принятию наследства сестрами умершей ФИО2, ФИО3 не установлено, последние наследство не принимали. Наследственным имуществом ФИО1 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>., рыночной стоимостью 486 000 руб. 00коп. на день смерти заемщика, которая является выморочным имуществом. В пределах стоимости перешедшего к нему имущества с ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом" была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013г. с ПАО «Сбербанк» в размере 91 023 руб. 22 коп.

Ответчиком ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом" в письменном возражении заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно определениям от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др. Конституционного Суда Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно абз.6 п.59 вышеуказанного Постановления к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец представил расчет основного долга с 26.10.2019г. по 09.06.2025г. Задолженность на 16.10.22г. - 50 393 руб. 86 коп. Задолженность на 09.06.25г. - 71 758 руб. 80 коп.

Иск направлен Почтой России 09.10.2025г., следовательно с учетом срока исковой давности период задолженности подлежащей взысканию составит с 09.10.2022г. по 09.10.2025г

Срок взыскания пропущен с 26.10.2019г. по 08.10.2025г. (срок исковой давности), следовательно, сумма основного долга составит 71 758 руб. 80 коп. - 50 393 руб. 86 коп. = 21 364 руб. 94 коп.

Размер процентов по иску составил 2 239 руб. 39 коп., следовательно сумма процентов в пределах срока исковой давности составит 2 239 руб. 39 коп. – 840 руб. 00коп. (размер процентов на 09.10.2025г.)= 1399 руб. 39 коп.

Как уже было указано выше в соответствии с п. 61. Постановления наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). То есть до дня открытия наследства обязанность лежала на наследователя.

Но в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг наследователя до даты открытия наследства переходит к его наследнику.

Ответчик считает, что со дня смерти не начисляются проценты по договору, однако в п.61 Постановления говорится о не начислении процентов по 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как о процентах по договору напротив дано разъяснении о их начислении. В силу чего суд не может согласиться с расчетом ответчика по начислению процентов с учетом применения срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 22 764 руб. 33 коп., что в свою очередь составляет 30% от заявленных требований. Предел стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 к ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом" с учетом взысканной задолженности по кредитному договору №1203-Р-1715108552 от 15.10.2013г. с ПАО «Сбербанк» в размере 91 023 руб. 22 коп., не превышен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №677 от 07.07.2025г. В связи с частичным удовлетворением требований с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов госпошлина подлежащая возмещению истцу составит 1 200 руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)– удовлетворить частично.

Взыскать с Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере суммы основного долга – 21 364 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом 1399 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб. 00коп., всего 23 964 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Председательствующий Е.В. Александрова