Дело № 2-7298/2022

74RS0002-01-2022-006627-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000006588 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, цвет коричневый.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, содержащего в себе элементы реструктуризированного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб., сроком на 60 месяцев. По программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,50% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Договор, заключенный между Банком и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Из материалов дела следует, что данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могут получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, содержащего в себе элементы реструктуризированного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,50%, на приобретение транспортного средства № года выпуска, VIN: №, цвет коричневый, а ФИО1 обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей по № руб.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре, банком установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, процентная ставка которой составила 16,50% годовых, сроком на 24 платежа, а ФИО1 обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей по № руб. (л.д.48-52).

По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль. Предмет залога определен в разделе 10 договора: № года выпуска, VIN: №, цвет коричневый ФИО1 в банк предоставлено заявление о заключении с банком договора залога транспортного средства № года выпуска, VIN: №, цвет коричневый приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Наименование Банка НАО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, листом записи ЕГРЮЛ, уставом.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме № руб., подтверждается выпиской по счету (л.д.12-20).

В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из выписки по счету по состоянию на 04 июля 2022 года следует, что ФИО1 в счет погашения процентов по договору не совершала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе сумма основного долга № руб., проценты начисленные на основной долг в размере № руб., проценты на просроченный основной долг № руб. реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере № руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере № руб. (л.д.10-11).

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, цвет коричневый, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Статьи 352, 353 Гражданского кодекса РФ в указанных редакциях применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного имущества - автомобиля марки № года выпуска, VIN: № цвет коричневый с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ(л.д.81 оборот).

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 10378 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 334-350, 353, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, VIN: № цвет коричневый, являющийся предметом залога, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г.Челябинска: Е.Н. Атяшкина

Секретарь: П.В. Литовских