дело № 2-2168/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-001981-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 06 сентября 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(4407187294), согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть основного долга. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, между тем ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность по договору составляет 66 4058 рублей 21 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны клиента, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 26 апреля 2021 года № 21/5922/00000/100199 (4406720473) в размере 66 4058 рублей 21 копеек, из которых: 54 844 рубля 81 копейка - просроченная ссуда; 9 264 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 151 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 463 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, 68 рублей 94 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 1614 рублей 35 копеек – комиссии, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалась судебной повесткой по адресу по месту жительства согласно данным отдела адресно-справочной работы. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(4407187294) на следующих индивидуальных условиях для Кредита по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ: Лимит кредитования – 55000 рублей. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 27,00. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 21,50. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней (л.д. 15-20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора, заемщик условия кредитного договора по погашению суммы кредита исполнил не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2021 года, на 04 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2021 года, на 04 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58623 рублей 95 копеек.

По состоянию на 11 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 66 408 рублей 21 копейку, из которых: 54 844 рубля 81 копейка - просроченная ссуда; 9 264 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 151 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 463 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, 68 рублей 94 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 1614 рублей 35 копеек – комиссии.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными банком в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 26 апреля 2021 года по 04 мая 2022 года (л.д. 9-10). Данной выпиской подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в части периодичности платежей и их размера.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в условиях договора кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитования от 26 апреля 2021 года <***>(4407187294), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (л.д. 7-8), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 66 408 рублей 21 копеек, из которых: 54 844 рубля 81 копейка - просроченная ссуда; 9 264 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 151 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 463 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, 68 рублей 94 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 1614 рублей 35 копеек – комиссии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 17 января 2022 года № 358 и от 05 мая 2022 года № 1487 (л.д. 13, 14) подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2 192 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от 26 апреля 2021 года <***>(4407187294) в размере 66 408 рублей 21 копеек (из которых: 54 844 рубля 81 копейка - просроченная ссуда; 9 264 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 151 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 463 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, 68 рублей 94 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 1614 рублей 35 копеек – комиссии), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Брасткий городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.