2-2589/2022

05MS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 ноября 2022 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ювелирная торговля Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с покупательским возвратом и государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Ювелирная торговля Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1-Д.Г. о взыскании расходов, связанных с покупательским возвратом и государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Ювелирторг» и ИП ФИО1-Д.Г. был заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого АО «Ювелирторг» от своего имени и за счет ИП ФИО1 реализует ювелирные изделия из драгоценных металлов. При исполнении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № комиссионером были произведены расходы, связанные с возвратом товара третьим лицам, а именно на основании заявления покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (Магазин «Бирюза» АО «Ювелирторг» <адрес>) о расторжении договора купли – продажи и о возврате денежных средств за некачественное ювелирное изделие и актом разбраковки № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионер возместил покупателю стоимость некачественного изделия в размере 146 200 руб. по расходно –кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № и возвратил изделие комитенту, согласно товарной накладной № СКЛМА № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в целях досудебного урегулирования спора, однако корреспонденция была возвращена. Деятельность ответчика в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу все произведенные обоснованные расходы, связанные с покупательским возвратом в размере 86 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ювелирторг», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации, согласно сообщению МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Извещение возвращено в суд в связи с неявкой за ним адресата и с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ювелирторг» и ИП ФИО1-Д.Г. был заключен договор комиссии №, в рамках которого АО «Ювелирторг» от своего имени и за счет ИП ФИО1 реализует ювелирные изделия из драгоценных металлов. При исполнении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № комиссионером были произведены расходы, связанные с возвратом товара третьим лицам, а именно на основании заявления покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (Магазин «Бирюза» АО «Ювелирторг» <адрес>) о расторжении договора купли – продажи и о возврате денежных средств за некачественное ювелирное изделие.

Согласно акту разбраковки № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионер возместил покупателю стоимость некачественного изделия в размере 146 200 руб., что подтверждается расходно –кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно товарной накладной № СКЛМА 000001 от ДД.ММ.ГГГГ комиссионер возвратил изделие комитенту.

В соответствии с п. 5.14 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комитент возвращает комиссионеру все произведенные обоснованные расходы, связанные с покупательским возвратом.

Согласно п. 5.13 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комитент несёт ответственность за качество товара, в том числе после прекращения договорных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в целях досудебного урегулирования спора, однако корреспонденция была возвращена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ деятельность ответчика в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 991 ГК РФ, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а так же на возмещение понесенных расходов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании всех произведенных обоснованных расходов, связанных с покупательским возвратом, АО «Ювелирторг» представило в подтверждение своих исковых требований приведённую совокупность доказательств, согласно которых у ФИО1 задолженность составила 86000 рублей.

Ответчик ФИО1 в свою очередь сумму задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил. На досудебные претензии направленные в адрес ответчика, ФИО1 не реагирует.

С учётом этого, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд полагает заявленные АО «Ювелирторг» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу АО «Ювелирторг» подлежит возмещению сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины настоящему делу в размере 3380 руб., которые им уплачены согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ювелирная торговля Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с покупательским возвратом и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ювелирная торговля Северо-Запада» все произведенные обоснованные расходы, связанные с покупательским возвратом в размере 86 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мавряшина