Дело № 2а-1396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., рассмотрев административное дело №2а-1398/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по КБР обратилось в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №), о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состояла на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, расчет которой приведен в административном исковом заявлении. По обращению УФНС России по КБР был вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Представитель административного истца - УФНС России по КБР, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении административного дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном ходатайстве, адресованном суду, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке ст. ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году фиксированные платежи по индивидуальным предпринимателям были поставлены в зависимость от минимального размера оплаты труда, установленного на ДД.ММ.ГГГГ и от дохода, полученного ИП за текущий год (ст. 430 НК РФ).

На начало ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составлял <данные изъяты> рублей, следовательно, суммы фиксированных платежей на ОПС составляли 23 400 рублей, на ОМС - 4590 рублей.

Между тем, в нарушение п. 2 ст. 432 НК РФ, ФИО1 уплату страховых взносов в 2017 году не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненной ею задолженности по страховым взносам по требованиям об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за №. в размере <данные изъяты> руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Административным истцом на основании ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1, как должнику, было направлено соответствующее требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1163/22, который определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (далее - требование об уплате) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов (далее - заявление о взыскании) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате (п.1 ст. 48 НК РФ).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (абз. 1 п.1 ст. 57 НК РФ).

На основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ.

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Индивидуальный предприниматель исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производит самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 430 НК РФ (п.1 ст. ст. 430 НК РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 430 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз.2 пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 128.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ состоялся, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч.6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Срок обращения в районный суд с административным иском, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнено требование налогового органа об уплате страховых взносов и пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций материалы дела не содержат. Выдав судебный приказ, мировой судья тем самым восстановил срок обращения, а срок на обращение в районный суд с административным иском после отмены судебного приказа, административным истцом соблюден.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1039,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН: №) к ФИО1 (ИНН №)о взыскании недоимки, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ) рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Моздокский районный суд РСО-Алания в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Бесолова