Дело № 2А-1550/2022
24RS0028-01-2022-001511-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Говрушенко Е.В.,
с участием: представителя административного истца МИФНС России №24 по Красноярскому краю – ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Филимоновский» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество. Свои требования мотивировала тем, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в г. Красноярске, Емельяновском районе Красноярского края, а также жилые помещения и иные строения, расположенные в г. Красноярске. В 2019 году на данные объекты налогообложения начислены налоги, ответчику направлено налоговое уведомление №<данные изъяты> от 03.08.2020 года об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. и налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Впоследствии, направлено требование №<данные изъяты> от 21.12.2020 года со сроком уплаты налогов до 29.01.2021 года. До настоящего времени указанные суммы налога на имущество в размере <данные изъяты>. и суммы земельного налога в размере <данные изъяты>. ответчиком не оплачены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы недоимок по налогам.
В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что признание сделок с недвижимым имуществом недействительными не освобождает административного ответчика от уплаты налогов, поскольку для исчисления налога важен факт регистрации права за ответчиком на спорное недвижимое имущество.
Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом «Филимоновский» - ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что административный ответчик не освобождается от обязанности по уплате налогов в связи с признанием сделок с недвижимым имуществом недействительными.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 и его представители не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний просит в иске отказать, поскольку его право собственности на ряд объектов недвижимости прекращено в судебном порядке, и ФИО3 не имел возможности пользоваться данными объектами, так как в отношении них судом были наложены обеспечительные меры.
Представители заинтересованных лиц ООО «Филимоновский», Управления ФНС по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог – п.1 ст.389 НК РФ.
Согласно п. 1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год – п.1 ст.393 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса – ст. 400 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – п. 1 ст. 409 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п.1 ст.226 НК РФ, Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ).
В соответствии с пп 4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено в судебном заседании, ответчику на момент начисления налогов за 2019 год на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные <данные изъяты> нежилые помещения и здания с кадастровыми номерами <данные изъяты>
В виду начисления за 2019 году на приведенные выше объекты налогообложения налогов на имущество и земельного налога, налоговым органом ответчику посредством личного кабинета направлено налоговое уведомление №<данные изъяты> от 03.08.2020 года об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты 01.12.2020 года, и налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Срок уплаты налогов в налоговом уведомлении - не позднее 01.12.2020 года.
Кроме того, поскольку ответчиком вышеуказанные суммы налогов своевременно не были оплачены, ответчику посредством личного кабинета было направлено требование №<данные изъяты> от 21.12.2020 года со сроком уплаты налогов до 29.01.2021 года.
Вместе с тем, ответчиком задолженность по налогам в установленные сроки не оплачена, что послужило основанием для обращения 15 апреля 2021 года налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска, на основании которого мировым судьей выдан судебный приказ от 22 апреля 2021 года о взыскании с ответчика недоимки по налогам. Данный судебный приказ, в виду возражений ответчика, отменен определением мирового судьи от 28 октября 2021 года. В связи с этим налоговый орган, в установленный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа, 05 апреля 2022 года обратился с настоящим иском в суд.
Рассматривая доводы административного ответчика о том, что на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, недвижимое имущество с кадастровыми номерами 24<данные изъяты>, не должны быть начислены соответствующие налоги, поскольку сделки по указанным объектам признаны недействительными, суд руководствовался следующим.
Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года, договор купли-продажи недвижимого имущества от 22 сентября 2016 года, заключенный между ООО ТД «Филимоновский», ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от 28 декабря 2016 года, заключенный между ООО ТД «Филимоновский» и ООО «Филимоновский», признаны недействительными.
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО3 и ФИО4 вернуть ООО ТД «Филимоновский» следующее имущество: нежилые помещения и здания с кадастровыми номерами <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Право собственности на вышеуказанные объекты прекращено 24.08.2020г.
В силу ч.3, 5 ст. 1 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.
Таким образом, по общему правилу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.09.2018 N 305-КГ18-9064 по делу N А40-154449/2017, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому, признаваемых частью активов налогоплательщика - объектами основных средств.Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.
Таким образом, для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права. Если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц (а в случае признания сделки недействительной в части - изменения размера его обязанностей).
В связи с этим, доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать налоги, в виду признания сделки недействительной, не является основанием для его освобождения от оплаты налогов, поскольку последствия недействительности сделки имеют гражданско-правовой характер. Как указано выше, определение Арбитражного суда Красноярского края, которым признана недействительной сделка по приобретению имущества, вынесено 15 мая 2019 года (вступило в законную силу 30.07.2019г.). При этом право собственности ответчика на объекты недвижимости прекращено только 24.08.2020г., что не исключало возможности ответчика фактически владеть и пользоваться объектами недвижимости в 2019 году, доказательств обратному ответчиком не представлено. Наложение определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2018 года запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, подразумевает запрет перехода права, но не запрет владения и пользования этим имуществом. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за 2019 год недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>., налог на имущество в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю за 2019 год недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> налог на имущество в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.
Судья Д.А. Ремезов