Дело № 2-3257/2022

УИД 34RS0002-01-2022-004093-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО1, при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 677 640 руб. по расписке, установив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, 05.08.2020г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств.

Так как требование о возврате денежных средств не исполнено, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 3 677 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. в размере 207 708,42 руб., при этом, взыскание процентов на сумму невозвращенных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ производить, исходя из расчета ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился по повторному вызову, об уважительной причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заимодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО5 передал, а ФИО6 получил в долг денежные средства в размере 3 677 640 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей, которые обязался возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ или июля 2020 г. Передача денежных средств оформлена распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в семидневный срок с момента получения требования. Вместе с тем, ответчик почтовую корреспонденцию не получил, и по истечению срока ее хранения она возвращена истцу.

Таким образом, учитывая формулировку в расписке, обязанность по возврату суммы займа в полном объеме у ответчика возникла с 31.07.2020г.

Иск поступил в суд 25.05.2022г.

Оригинал расписки предъявлен в суде истцом, светокопия, заверенная судьей, вшита в дело.

При этом, как пояснил в суде истец, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга является обоснованным, подлежит удовлетворению в полно объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Общая сумма процентов за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. составляет 207 708, 42 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, при этом суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга в размере 3 677 640 руб. не возвращена, требования о взыскании процентов заявлены за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г., имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО5 процентов на сумму 3 677 640 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 626, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , паспорт <...> выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения паспорт № выдан ГУ ВМД России по ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирован ) о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 677 640 (три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок) руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. в размере 207 708,42 (двести семь тысяч семьсот восемь) руб. 42 коп.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 626 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты на сумму 3 677 640 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 28 июля 2022 года.

Судья С.П.Зиновьева