УИД 77RS0012-02-2025-000404-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/25 по иску ФИО1 к ООО "АРЕКС+" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АРЕКС+" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-3173/23, по иску ФИО1 к ООО "АРЕКС+" о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с ответчика в пользу истца: задолженность по договору в размере 3 257 921,11 руб., пени в размере 2 821 276,08 руб., штраф в размере 1 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 146 руб., всего 7 288 343 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 02 апреля 2024 года. Решение суда от 06 июня 2023 года ответчиком исполнено 23 октября 2024 года в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ***, что подтверждается справкой о поступлении денежных средств в размере 7 288 343,19 руб. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 23 октября 2024 года в размере 1 727 666,61 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца действующая по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «АРЕКС+» действующие по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам возражений.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчика, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, решением Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-3173/23, по иску ФИО1 к ООО "АРЕКС+" о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с ответчика в пользу истца: задолженность по договору в размере 3 257 921,11 руб., пени в размере 2 821 276,08 руб., штраф в размере 1 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 146 руб., всего 7 288 343 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решение суда от 06 июня 2023 года ответчиком исполнено 23 октября 2024 года в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ***, что подтверждается справкой о поступлении денежных средств в размере 7 288 343,19 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, по процентам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца (чужими денежными средствами) в размере 7 288 343,19 руб. за период с 13 декабря 2022 года по 23 октября 2024 года составляет в размере 1 727 666,61 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен..

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено:

-пункт 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 23 октября 2024 года в размере 1 727 661,61 руб.

Также с учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы 7 288 343,19 руб. с 13 декабря 2022 года по 23 октября 2024 года в размере 1 727 661,61 руб.

Доводы ответчика о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен датой вступления решения суда в законную силу, является не состоятельным, поскольку в силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "АРЕКС+" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРЕКС+" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 23 октября 2024 года в размере 1 727 661,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Судья Г.А. Матлина