УИД: 77RS0004-02-2025-005363-09

Дело № 2-4663/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») далее – адрес)) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2014 в размере сумма, и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2014 между адрес и фио был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым истцом была выдана кредитная карта, тем самым истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере сумма 10.05.2022 фио умерла, к его имуществу нотариусом Московской нотариальной палатой заведено наследственное дело № 178/2022.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25.06.2025 произведена замена ответчика на наследника фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

фио Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявлял.

Представила возражения на иск, в которых указала, что копию искового заявлении не получала. В связи с чем признать требования не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2014 адрес (ранее адрес Банк», с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил на имя фио кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

фио в свою очередь обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки.

фио обязательство по погашению задолженности не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленным в материалы дела выписке по открытому на имя фио счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

10 мая 2022 года фио умерла, к его имуществу нотариусом адрес заведено наследственное дело № 178/2022.

Наследником фио является фио.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умерла 10.05.2022, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является фио Е.Ю., которая в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти фио на праве собственности принадлежало движимое имущество в виде транспортного средства Джип Гранд Чероки, стоимостью сумма, стоимость которого превышает заявленный адрес к взысканию размер задолженности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (7710140679) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 08.05.2026.

Судья фио