УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства оп договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки права требования № уступило право требования по кредитному договору к ФИО1 ООО «Филберт». Просит взыскать задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>
Истец ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, представитель ООО «Филберт» просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на возражения указывает, что на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае применения срока исковой давности считает, что срок давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание просил учесть пропуск срока исковой давности в части платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки права требования № уступило право требования по кредитному договору к ФИО1 ООО «Филберт».
В результате неисполнения договорных обязательств общий долг ФИО1 составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.
Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>. (кроме последнего, размер которого составляет <данные изъяты>), день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Из анализа положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.
В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
С настоящим требованием истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 32 дня.
Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, судом определен следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 32 дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из Графика гашения кредита, предоставленного истцом, согласно которого погашение очередного платежа вносится не позднее 20 числа каждого месяца в размере, указанном в Графике, расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности составит: <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> поскольку согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» перестал начислять проценты за пользование кредитом.
Таким образом, с учетом сроков обращения в суд, графика платежей и расчета задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> и процентам сумме <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> начисленным согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п\п Д.С. Кузовков
Копия верна
Судья Д.С. Кузовков