ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2026 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***-70) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 17.03.2008 ООО «ЭОС» и ответчик заключили кредитный договор *** по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 152582-43 рублей в период с ...... по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.11.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 11/11/4-ЭОС-303, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.11.2008 по 23.09.2022 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовалась в период с 17.03.2008 по 23.09.2022.

В адрес ответчика 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ....... в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 100000 рублей, которая состоит из: 100000 рублей основного долга, 0-00 рублей процентов на непросроченный основной долг, 0-00 рублей процентов на просроченный основной долг, 0-00 рублей комиссии, 0-00 рублей штрафы, а также госпошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению, генеральный директор Ф., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 17.03.2008 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 116280 рублей, сроком на 36 месяцев под 35% годовых, факт выдачи кредита подтверждается данными о предоставлении ОАО «Восточный экспресс банк» кредита, л.д. 9-11, 14.

08.11.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика на сумму 152582-43 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, л.д. 26-28, 29-30.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22 на сумму 152582-43 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, л.д. 31-33, 34-36.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное ООО «ПКО «Феникс», л.д. 48.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору *** общей задолженностью 152582-43 рублей, из которых: основной долг 121317-52 рублей, проценты 31264-91 рублей, проценты на просроченный основной долг 0-00 рублей, штрафы 0-00 рублей, комиссии 0-00 рублей, с предложением погасить задолженность в течение 30 дней, л.д. 24, 25.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 06.10.2025) образовавшейся за период с 17.03.2008 по 23.09.2022, задолженность составляет 100000 рублей, из которых: основной долг 100000 рублей, проценты 0-00 рублей, проценты на просроченный основной долг 0-00 рублей, штрафы 0-00 рублей, комиссии 0-00 рублей, л.д. 5.

По информации ЕГР ЗАГС от 09.12.2025 вх. 2025-5/18337 сведения о смерти в отношении ФИО1, ......., отсутствуют, л.д. 58.

Дав анализ, представленным истцом в обоснование иска доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 288981 от 29.01.2019 на сумму 2125-83 рублей, № 9179 от 02.09.2025 на сумму 1874-00 рублей и № 7130 от 14.05.2024 на сумму 0-17 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 6-8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, ......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 17.03.2008 за период 17.03.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000-00 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.01.2026.