2а-12747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по МО обратились в суд с административным иском ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 139 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

МИФНС России №22 по МО своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО4, VIN: №, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ФИО6, VIN: №, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ФИО5, VIN: №, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога, которое ответчиком в срок не исполнено.

В связи с этим истец направил ответчику требование №, в котором предлагалось произвести оплату задолженности по налогам и пени (л.№

Факт направления уведомления и требования подтверждается заказными письмами.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога и пени ответчик суду не представила, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании земельного налога и налога на имущество и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 1 014 руб. взыскивается с ФИО1 в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по МО недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 139 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 1 014 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.