Приговор по делу № 1-363/2023 от 28.12.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 28 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Губиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО5 начальником производства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 17.07.2023 по 18.07.2023, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «УДСК» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено ими в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 около 17.00 час. ФИО1 и ФИО4, находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>», участок №<***> <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 согласно достигнутой договоренности с ФИО4 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.07.2023 около 20.00 час., выполняя часть достигнутой договоренности, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23», в котором установлена сим — карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №<***> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», зашел на сайт vk5.at, где в интернет-магазине «Амстердам» с целью незаконного приобретения наркотического средства, оформил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г, что является значительным размером, стоимостью 5250 рублей. После чего ФИО4 согласно достигнутой договоренности с ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона марки «IPhone 11», перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 5250 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. После этого ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23» от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с географическими координатами №<***> места нахождения «тайника» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Затем полученную информацию от неустановленного дознанием лица с географическими координатами места нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством, ФИО1 сообщил ФИО4

После чего, 16.07.2023 в вечернее время, ФИО1 и ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на совместное незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, располагая сведениями о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством на автомобиле марки « ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» государственный регистрационный знак С №<***> регион, принадлежащим знакомой ФИО1 – ФИО6, под управлением последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, направленных на совместное незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, приехали на 31 км. автодороги «Арамиль-Андреевка» <адрес> с координатами №<***>, прошли в лесной массив, где находясь на участке местности, расположенном на удалении не менее 3 км. 224 м. к северу от <адрес> с координатами №<***>, в траве около лежащего на земле дерева обнаружили тайник с полимерным пакетом, обмотанным термоусодочным полимерным материалом белого цвета с наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,85 гр., что является значительным размером. После чего ФИО4 сверток с вышеуказанным наркотическим средством взял себе и удерживая его в правой руке вместе с ФИО2 вернулись в автомобиль марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» государственный регистрационный знак №<***> регион, расположенный на 31 км. автодороги «Арамиль-Андреевка» Сысертского района Свердловской области с географическими координатами №<***>

Тем самым ФИО1 и ФИО4 достоверно зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без медицинского назначения на территории Российской Федерации запрещены, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица и в последующем незаконно хранили, без цели сбыта, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,85 гр., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 16.07.2023 около 20.30 час., ФИО1 и ФИО4, находясь в автомобиле марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» государственный регистрационный знак <***> регион по вышеуказанному адресу увидели подходящих к ним сотрудников полиции. При этом ФИО4 зная, что незаконно хранит при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,85 гр., что является значительным размером, и, не желая быть обнаруженным и задержанным сотрудниками полиции, через открытое окно двери салона автомобиля резким движением руки бросил на улицу сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое он совместно с ФИО1 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

16.07.2023 в период времени с 21.10 час. по 21.40 час. в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 31 км. автомобильной дороги «Арамиль-Андреевка» Сысертского района Свердловской области с координатами №<***>, на траве под правой задней дверью автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» государственный регистрационный знак №<***> регион был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный термоусодочным полимерным материалом белого цвета с наркотическим средством — мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,85 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании справки о предварительном исследовании № 2629 от 17.07.2023 установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,85 гр.

На основании заключения эксперта № 5071 от 25.07.2023 представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,83 гр.

В соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка 1 « Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 10.07.2023) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 г.), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса свыше 0,2 грамм, но не свыше 2,5 грамм. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,85 г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержали ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.В судебном заседании подсудимые ранее заявленные ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитниками заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1 и ФИО4, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное ФИО1 и ФИО4 преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания каждому из виновных суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обсуждая данные о личности виновных, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с места работы, а также МАУ ДО «Центр внешкольной работы Сысертского городского округа», ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО4 на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется участковым-уполномоченным, с места работы и места жительства, имеет благодарности от МКУ физической культуры и спорта «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», от Администрации ГКУ социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» за оказание безвозмездной благотворительной помощи детям, ранее не судим.

Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его близких родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, а также оказание благотворительной помощи ГКУ СРЦН Сысертского района.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО4, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления ФИО1 и ФИО4, сами подсудимые это отрицали.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновных к содеянному, свидетельствующего об осознании ими своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом их материального положения и условий жизни их семей, суд признает наиболее эффективным средством их исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 и ФИО4 наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно заключениям экспертов ФИО1 и ФИО4 не признаны больными наркоманией.

С учетом данных о личности виновных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом периода содержания ФИО1 и ФИО4 под стражей с 17.07.2023 по 18.07.2023, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимых ФИО1 и ФИО4, следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.07.2023 по 18.07.2023 года, назначенное наказание смягчить до 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО4 под стражей в период с 17.07.2023 по 18.07.2023 года, назначенное наказание смягчить до 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 – освободить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский», Р/счет – <***>, УФК по Свердловской обл. (МО МВД России «Сысертский»), Кор. сч. 40102810645370000054, Л/счёт – <***>, БИК – 016577551, Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН – <***>, КПП – 668501001, ОГРН – <***>, ОКПО – 08656728, <...>, e-mail: buhovdsysert@mail.ru, ОКТМО 65722000 001, УИН 18856623016520004366, Назначение платежа КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,81 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский»- хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 58-59);

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23» - переданный в СО МО МВД России «Сысертский» с выделенным материалом по факту сбыта наркотического средства, хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 14, 50);

- сотовый телефон марки «IPhone 11», переданный на хранение ФИО4 – оставить по принадлежности у законного владельца (л.д. 51, 52).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Торичная М.В.