Дело № 2-442/2025 УИД 53RS0022-01-2024-010954-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетних А., В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 77162,21 руб., пени в сумме 26 791,57 руб. Требования мотивированы тем, что Общество осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого <адрес>. И.В. является нанимателем квартиры № в обозначенном доме. В квартире проживают член семьи нанимателя ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 05.12.2024 принят отказ ООО «ТК Новгородская» от иска в части требований к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 77162,21 руб., пени в сумме 26 791,57 руб., производству по делу в данной части прекращено.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: законные представители несовершеннолетней В. - ФИО3, ФИО1; законные представители несовершеннолетней А. - в лице ФИО2, ФИО1 Также к участию в деле привлечены несовершеннолетние В. и А.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела письменные возражения на иск.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 и несовершеннолетние А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комнаты, по 1/3 доли в праве за каждым.

Законными представителями несовершеннолетней А. являются ФИО1 и ФИО2

Законными представителями несовершеннолетней В. являются ФИО1 и ФИО3

В комнате по указанному адресу зарегистрированных лиц нет.

Ответчик ФИО1 и несовершеннолетние А., В. проживают по адресу: <адрес>.

ООО «ТК Новгородская», как ресурсоснабжающая организация, поставляет коммунальные ресурсы - тепловую энергию в указанный жилой дом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 77162,21 руб., пени в сумме 26 791,57 руб.,

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате поставляемой Обществом тепловой энергии в сумме 77 162,21 руб., начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 791,57 руб.

Начисления по оплате за коммунальные услуги произведены Обществом в соответствии с нормами права, регламентирующими сложившиеся правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась в Общество с заявлением о ненадлежащим оказании Обществом коммунальных услуг, не представлено.

Исходя из ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за малолетних несут оба родителя, а не один из них.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом обстоятельств дела, в пользу Общества следует взыскать задолженность в сумме 77 162,21 руб., в том числе: с ФИО1 в сумме 25 720,73 руб.; солидарно с законных представителей несовершеннолетней А. - ФИО1 и ФИО2 - 25 720,73 руб.; солидарно с законных представителей несовершеннолетней В. - ФИО1 и ФИО3 - 25 720,73 руб.

Разрешая требования Общества о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, разъяснено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника; непринятие кредитором своевременных мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание, что собственниками долей в праве на жилое помещение являются дети, и учитывая компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях и действительном ущербе, причиненном кредитору в результате неисполнения обязательства, размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени до 6 000 руб.

Такой размер неустойки в данном конкретном случае в достаточной мере соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав кредитора и не может нарушать баланса прав и интересов сторон.

Иные доводы ответчиков основаны на неверном толковании норма права и не влияют на существо рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 279,08 руб., по 1 093,02 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25 720,73 руб., пени в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 093,02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) - законных представителей несовершеннолетней А., в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25 720,73 руб., пени в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 093,02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН_№) – законных представителей несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25 720,73 руб., пени в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 093,02 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 07 марта 2025 года.