Дело № 2-222/23 11 января 2023 года

Мотивированно решение изготовлено 11.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Торговый дом Град» о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец обратился в суд и просит признать договор поручительства № 040 от 01.04.2019 года заключенный между ФИО7 и ООО «Торговый дом Град» недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2020 года в том числе с истца взыскана сумма задолженности на основании оспариваемого договора. Истец ссылается на то, что данный договор никогда не подписывал, не имел намерения на его заключение.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности с правом на признание иска в суд явился, иск признает.

Третьи лица в суд не явились, извещены судебными повестками.

Суд выслушав стороны, полагает, что признание иск не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, а потому подлежит принятию.

Согласно представленным документам:

В суд представлен оспариваемый договор поручительства № 040 от 01.04.2019 года заключенный между ФИО8 и ООО «Торговый дом Град» (л.д. 16).

На основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2020 года в том числе с истца взыскана сумма задолженности на основании оспариваемого договора (л.д.17).

На основании определения суда от 28.09.2022 года была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подпись от имени ФИО9 в договоре поручительства выполнена не ФИО10, а иным лицом (л.д. 77).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу норм п. 1 ст. 432, ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным.

Судом установлено, что договор поручительства истец не подписывал, а потому данная сделка является ничтожной и не влечет за собой правовых последствий, как заключенная при отсутствии воли истца.

Факт не подписания документа, подтверждается заключением экспертизы, а также признанием иска ответчиком.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчика не было представлено доказательств в опровержение заявленным обстоятельствам, заявления о назначении повторной экспертизы не представлено, а потому при вынесении решения суд руководствуется заключением эксперта.

Таким образом иск ФИО11 к ООО «Торговый дом Град» о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор поручительства № 040 от 01.04.2019 года заключенный между ФИО12 и ООО «Торговый дом Град» недействительным

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.