Дело №2-375/2023
УИД 43RS0021-01-2023-000426-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г.Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,
при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Д.Д.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2023 по иску ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных по навязанному договору.
В обоснование иска указано, что ФИО1 28.07.2023 заключил с ООО «ЛУИДОР-КАЗАНЬ» договор купли-продажи транспортного средства №№ в соответствии с которым приобрел в автосалоне автомобиль <данные изъяты>, за 1 745 000 рублей, для оплаты которого им были частично использованы денежные средства, предоставленные по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».
При оформлении кредита истцу дополнительно навязана услуга независимой гарантии от ООО «Д.С. АВТО» стоимостью 270 000 рублей, которая была им оплачена из кредитных средств выданных истцу на приобретение автомобиля 28.07.2023.
Указывает, что заявление о предоставлении кредита подготовлено менеджером автосалона уже с учетом согласия на дополнительные услуги, с указанием суммы дополнительной услуги, без разъяснения что в нее входит, что по мнению истца лишало его возможности отказаться от дополнительных услуг.
Считает, что при заключении договора представитель ответчика отсутствовал в автосалоне, при выборе истцом кредитных условий и банка, с которым истец заключил кредитный договор, ответчик никакой роли не играл, консультацию по кредитным продуктам предоставлял менеджер автосалона. Учитывая, что консультационные услуги уже были оказаны менеджером автосалона, повторно истец в этих услугах не нуждался.
Кроме того, указывает, что акт приема-передачи выполненных работ не подтверждает факт оказания ответчиком каких-либо консультационных услуг, поскольку в нем не указан перечень этих услуг, их описание, обоснование стоимости, акт составлен одновременно с договором.
Действиями ответчика истцу причинено моральный вред, поскольку сумма 270000 рублей является для него значительной, к тому же данная сумма была включена в кредитный договор под процентную ставку, что нарушило его душевное спокойствие, вызвало чувство страха, унижения, разочарования, осознание его беспомощности.
На основании изложенного истец просит: расторгнуть сертификат 2023-0728-112-000341 от 28.07.2023 о предоставлении независимой гарантии; взыскать в свою пользу с ответчика:
- уплаченные им по договору на оказание услуг от 28.07.2023 денежные средства в размере 270 000 рублей,
- компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 руб.,
- штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дополнила, что работниками автосалона истец был введен в заблуждение относительно условий предоставления независимой гарантии и возможности после заключения кредитного договора отказаться от нее, к тому же необходимость в заключении независимой гарантии отсутствовала, поскольку автомобиль по условиям кредитного договора находится в залоге у банка, а также застрахован на сумму стоимости кредита, кроме того предусмотренными офертой и договором истец ограничен в праве отказаться от исполнения договора.
Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку деятельность «Д.С. АВТО» заключается в предоставлении по поручению потребителей-заемщиков на возмездной основе безответных независимых гарантий надлежащего исполнения кредитных обязательств. 28.07.2023 «Д.С. АВТО» представил банку-кредитору Филиал «Корпоративны» ПАО «Совкомбанк» безотзывную независимую гарантию № 2023-0728-112-000341, после предоставления которой «Д.С.АВТО» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору. Требования не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя-заемщика было исполнено «Д.С.АВТО» в полном объеме ужен на момент предоставления независимой гарантии 28.07.2023, так как у «Д.С.АВТО» возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором. Решение о заключении истцом договора с «Д.С. АВТО» было осознанным, принято на основании полной и достоверной информации относительно его условий, что подтверждается собственноручным подписанием заявления о намерении воспользоваться независимой гарантией и самой независимой гарантией. При этом в заявлении прямо указано, что отказаться от договора с «Д.С. АВТО» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения можно исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. В силу заключенного между сторонами договора, обязанность по передаче Сертификата банку лежала на истце.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, мнения по иску не выразили.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Статьей 373 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
В статье 378 Гражданского кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела и пояснений истца и его представителя установлено, что по договору купли-продажи от 28.07.2023 № № ФИО1 приобрел у ООО «Луидор-Казань» легковой автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 765 000 рублей, который был передан ему в г.Казань по акту приемки-передачи от 28.07.2023.
По условиям п.2.1 указанного договора купли-продажи транспортного средства от 28.07.2023 покупатель оплачивает 100 % суммы за товар, часть денежных средств оплачивается покупателем за счет заемных средств в размере 890 000 рублей, полученных в ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 28.07.2023, заключенного на согласованных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рок до 28.07.2028, из которых в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита –денежные средства предоставлены на оплату транспортного средства <данные изъяты>, которое предоставляется в залог кредитору в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика. В п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оговорена обязанность заемщика заключить договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства.
28.07.2023 ФИО1 обратился в ООО «Д.С. АВТО» с Заявлением, в котором просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера на срок до24 месяцев в пользу кредитора филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 28.07.2023, цена договора определена в размере 270000 руб., своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердил, что договор заключается им добровольно и он ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Луидор»».
В представленных суду, а также размещенных в свободном доступе на официальном сайте ООО «Д.С. АВТО» по электронному адресу https://dsauto.ru Оферты о порядке выдачи независимой гарантии «Луидор», предусмотрено, что Договор считается заключенным после подписания Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии; совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии (п.1.2).
Согласно п. 1.4 Договора после совершения Принципалом действий, указанных в п. 1.2 Оферты, по истеччении 14 дней календарных дней с момента заключения договра о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Гарант предоставляет независимую гарантию Принцыпалу по истечению 14 дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока (п.1.4.1). Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключнеия (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципаль после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 дней) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме (п. 1.4.2). С момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата).ю у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа) (п. 1.5).
Согласно п. 3.1 Общих условий независимой гарантии Гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки, штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с разделом 4 Оферты Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежат (п. 4.2)
На основании представленного ФИО1 заявления ООО «Д.С. АВТО» заключило с ним соглашение о выдаче независимой гарантии «Луидор» посредством выдачи ему Сертификата № от 28.07.20223, из которого следует, что соглашение о выдаче независимой гарантии «Луидор» заключено в целях обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с Филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», и в рамках Общих условий Оферты о выдаче независимой гарантии «Луидор» Бенефициару (Филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк») выдана независимая гарантия на срок с 28.07.2023 до 24 месяцев, сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала пол Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 28.07.2023 был заключен договор независимой гарантии. Материалы дела не содержат и представителем истца в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению спорного договора, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.
02.08.2023 ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» претензию о расторжении Сертификата №2023-0728-112-000341 от 28.07.20223 и просил возвратить ему уплаченные денежные средства, на которую ООО «Д.С. АВТО» был направлен ответ, в котором указано на добровольность заключения ФИО1 Договора о выдаче независимой гарантии в соответствии Общими условиями оферты посредством передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости выдачи независимой гарантии, разъяснено, что согласно договора Общество по просьбе Клиента предоставляет его Кредитору независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств Клиента перед Кредитором в рамках заключенного Договора потребительского кредита. Независимая гарантия была передана Кредитору в день получения оплаты по Соглашению, таким образом обязательства Общества по выдаче Гарантии считаются исполненными в соответствии с Общими условиями оферты, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возврате денежных средств не имеется.
Согласно заявлению на получение независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.
Согласно п. 1.8 Оферты, в порядке, предусмотренной настоящей Офертой, Гарант выдает Принципалу экземпляр Сертификата, содержащий информацию об всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства Принципала в рамках избранного им Тарифного плана (экземпляр Сертификата подлежит передаче Бенефициару Принципалом). Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательства Гаранта по выплате в пользу Бенефициара определенной денежной суммы, представляется Принципалу и/или Бенефициару на бумажном носителе и/или в виде скан-копии документа, подписанных Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Таким образом, указанным пунктом оферты предусмотрена обязанность направления Сертификата Банку истцом.
Как следует из п. 1.10 Оферты, в силу ст. ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата, то не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактичекского исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара. Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 1.8 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.
Из обстоятельств дела видно, что сертификат истцу был выдан.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договор независимой гарантии был заключен между истцом и ответчиком 28.07.2023 и исполнен ответчиком посредством предоставления оговоренной независимой гарантии кредитору истца 28.07.2023, в силу чего обязательство ответчика перед истцом прекратилось 28.07.2023 надлежащим исполнением в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ и Общих условий Оферты.
Форма заявления истца о предоставлении независимой гарантии соответствует требованиям, кроме того собственноручно, добровольно подписана истцом.
Доводы истца об отсутствии для него целесообразности заключения договора, о том, что он не выражал согласия на получение услуги, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств.
Учитывая, что в заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись истца о том, что данное заявление подается добровольно, указана сумма, содержится согласие с условиями оферты, до подписания сертификата истец был ознакомлен с условиями независимой гарантии, при заключении договора предоставлена информация об условиях предоставлении независимой гарантии, следовательно договор о выдаче независимой гарантии заключен между сторонами с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит.
Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что условиями заключенного между истцом и ООО «Д.С. АВТО» договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 270 000 рублей не имеется, и как следствие, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не имеется.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, к ООО «Д.С. АВТО», ОГРН №, о защите прав потребителя, расторжении сертификата 2023-0728-112-000341 от 28.07.2023 о предоставлении независимой гарантии и взыскании уплаченных по договору на оказание услуг от 28.07.2023 денежные средства в размере 270 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.
Судья А.А. Петров