№
УИД 50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при секретаре Расторгуевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учётом уточнения требований просила:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 834,60 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы фактической задолженности, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 326 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 598 468 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а решение - без изменения. Таким образом, решение суда вступило в силу и подлежит исполнению ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании денежных средств в её пользу с ответчика ФИО2 в размере 598 468 руб. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено Исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве Ногинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес>. По настоящее время денежные средства должником не выплачены и решение суда не исполнено. Денежные средства в сумме 598 468 руб., которые должны быть выплачены истцу, незаконно находятся в пользовании должника с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования с учётом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 598 468 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение - без изменения.
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № Ногинским РОСП ГУФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 598 468 руб.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП усматривается, что погашение в пользу взыскателя ФИО1 ответчиком производилось путем перечисления задолженности в службу судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ различными платежами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение гражданско-правовых обязательств - вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. Между тем, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе, и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Аналогичная позиция содержалась ранее в п.п. 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании пп. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Таким образом, учитывая, что судебный акт исполнен несвоевременно, ответчик ФИО2 уклонялась от исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая положения ГК РФ об обязательствах, исходя из заявленных исковых требований, суд считает необходимым применить к возникшим спорным правоотношениям положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Исходя из вышесказанного следует, что истец ФИО1 имеет право использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования в порядке ст. 395 ГК РФ.
При взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Проверив расчеты процентов, предъявленных ко взысканию за неисполнение судебного решения, суд приходит к выводу, что расчет истца составлен с нарушением норм закона.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дата вступления в законную силу решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у истца возникло право на взысканные денежные средства, исходя из уклонения ответчика от их выплаты в пользу истца – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рассматриваемом случае правомерный период начисления процентов с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании денежной компенсации в пользу истца, до даты фактического исполнения соответствующего решения суда.
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу. Данный факт установлен в настоящем споре.
Установлено, что задолженность в полном объёме выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, содержащемуся в п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, с момента присуждения судом процентов за пользование чужими денежным средствами после вступления в законную силу судебного акта их правовая природа уже не имеет самостоятельного правового значения, равно как не имеет самостоятельного правового значения природа и иных взысканных судом денежных сумм (убытки, неустойка, судебные расходы) Проценты за пользование чужими денежными средствами сливаются с суммой основного долга и другими денежными суммами, взысканными с Ответчика судом, образуя единую задолженность. Поэтому с момента вступления в законную силу судебного решения на всю сумму такой задолженности в случае просрочки ее уплаты могут начисляться проценты по 395 ГК РФ.
В соответствии с действующей ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место соответствующие в периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется ставкой рефинансирования в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании представляемой справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, которая подтверждает применяемую им среднюю процентную ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.
В п. 40 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства" указано, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).
Поскольку в редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим банковским правилам расчета процентов, согласно которым в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году: 365 или 366 дней соответственно. Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 2 Постановления 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, был отменен.
Таким образом, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, число дней в году должно приниматься равным 360, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 365/366 дней.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, суд исходит из даты платежей в погашение долга, зачисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не из даты поступления этих денежных средств взыскателю.
На основании вышеизложенного, учитывая, что судебные акты стороной ответчика добровольно не исполнялись, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 процентов за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
365
12
1 377,30
598 468,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
8 952,43
598 468,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
12 051,34
598 468,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 672,79
598 468,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
135
366
16
35 319,42
598 468,00
ДД.ММ.ГГГГ
595 486,66
Частичная оплата долга ?2 981,34 ?
ДД.ММ.ГГГГ
595 473,49
Частичная оплата долга ?13,17 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
63
366
16
16 399,93
595 473,49
ДД.ММ.ГГГГ
590 684,14
Частичная оплата долга ?4 789,35 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
366
16
3 098,67
590 684,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
18
4 648,01
590 684,14
ДД.ММ.ГГГГ
584 881,68
Частичная оплата долга ?5 802,46 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
18
8 629,40
584 881,68
ДД.ММ.ГГГГ
579 777,15
Частичная оплата долга ?5 104,53 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
366
18
855,41
579 777,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
366
19
7 825,41
579 777,15
ДД.ММ.ГГГГ
574 985,65
Частичная оплата долга ?4 791,50 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
366
19
4 178,86
574 985,65
ДД.ММ.ГГГГ
571 940,08
Частичная оплата долга ?3 045,57 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
19
593,82
571 940,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
21
5 250,60
571 940,08
ДД.ММ.ГГГГ
569 838,41
Частичная оплата долга ?2 101,67 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
21
4 904,35
569 838,41
ДД.ММ.ГГГГ
568 174,56
Частичная оплата долга ?1 663,85 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
21
4 890,03
568 174,56
ДД.ММ.ГГГГ
566 371,30
Частичная оплата долга ?1 803,26 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
21
4 874,51
566 371,30
ДД.ММ.ГГГГ
564 522,55
Частичная оплата долга ?1 848,75 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
21
1 295,63
564 522,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
21
3 247,94
564 522,55
ДД.ММ.ГГГГ
561 260,65
Частичная оплата долга ?3 261,90 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
21
5 489,59
561 260,65
ДД.ММ.ГГГГ
559 555,79
Частичная оплата долга ?1 704,86 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
5 150,98
559 555,79
ДД.ММ.ГГГГ
555 145,10
Частичная оплата долга ?4 410,69 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
4 790,98
555 145,10
ДД.ММ.ГГГГ
552 246,90
Частичная оплата долга ?2 898,20 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
21
3 812,77
552 246,90
ДД.ММ.ГГГГ
252 246,90
Частичная оплата долга ?300 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
145,13
252 246,90
ДД.ММ.ГГГГ
249 029,60
Частичная оплата долга ?3 217,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
2 149,16
249 029,60
ДД.ММ.ГГГГ
246 269,38
Частичная оплата долга ?2 760,22 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
21
566,76
246 269,38
ДД.ММ.ГГГГ
186 269,38
Частичная оплата долга ?60 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
21
321,51
186 269,38
ДД.ММ.ГГГГ
146 269,38
Частичная оплата долга ?40 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
21
673,24
146 269,38
ДД.ММ.ГГГГ
142 950,45
Частичная оплата долга ?3 318,93 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
21
2 056,14
142 950,45
ДД.ММ.ГГГГ
140 052,25
Частичная оплата долга ?2 898,20 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
21
1 047,51
140 052,25
ДД.ММ.ГГГГ
90 052,25
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
103,62
90 052,25
ДД.ММ.ГГГГ
6 079,10
Частичная оплата долга ?83 973,15 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
21
31,48
6 079,10
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?6 079,10 ?
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 404,72 руб.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы фактической задолженности, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности, не имеется, поскольку задолженность фактически уплачена в период рассмотрения настоящего дела.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании 168 834,60 руб., а удовлетворены - 158 404,72 руб., то суд полагает, что истец выиграл 93,80 % от заявленных требований.
Учитывая удовлетворенную часть исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере 4 996,85 руб.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 404,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996,85 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ5 года.
Судья Жила А.В.