Гражданское дело № 2-36/2023 (№2-1003/2022)

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 10 февраля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МК «Быстроденьги», Общество) обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, выдан: МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ФИО2 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого МК «Быстроденьги» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств между Обществом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества, ответчик получил данное требование, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по РХ, УФССП России по Республике Хакасия.

Истец - МК «Быстроденьги» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – МК «Быстроденьги».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по РХ, УФССП России по РХ своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого МК «Быстроденьги» передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 105 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не выполнялись обязательства по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Также сообщалось, что в случае неисполнения ответчиком требований МК «Быстроденьги» об исполнении обязательств по договору залога в течение 30 календарных дней, считая с даты направления данного требования в письменной форме, залогодержатель в соответствии с п. 9 Договора микрозайма и п.п. 4.1-4.6 Договора залога вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Однако данное требование МК «Быстроденьги» о полном досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата денежных средств по договору микрозайма не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем, обязан возвратить истцу задолженность по договору микрозайма в заявленном размере.

Разрешая исковые требования МК «Быстроденьги» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик заключает договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, соответствующее следующим требованиям: исправное техническое состояние (все технические узлы и агрегаты находятся в рабочем состоянии, позволяющим всем системам ТС функционировать бесплатно); не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, в обеспечение которых заключен данный договор залога; не использоваться в коммерческих целях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между Залогодержателем как кредитором и Залогодателем как заемщиком, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты>; паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> (п. 1.1). Оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не ограничиваясь: изменении внешнего вида, повреждениях, значительном износе предмета залога и т.п. (п. 2.1). Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора (п. 2.2). Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по основному договору: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа – 36 месяцев; проценты за пользование суммой займа оплачивается заемщиком ежемесячно из расчета 105% годовых в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью основного договора. Возмещение всех иных расходов кредитора/залогодержателя, связанных со взысканием задолженности с заемщика /залогодателя (п.п. 3.1.1-3.1.4). Залог предмета залога по договору обеспечивает требование заемщика по основному договору, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (п. 3.2).

Из ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Требуя защиты своего права, МК «Быстроденьги» ссылается на наличие вследствие допущенного заемщиком принятого по договору микрозайма обязательства, задолженности по кредитному договору, составившей, как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, процентам, пени, в общей сумме <данные изъяты>, что составляет 89,2 % от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 2.1 договора залога транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование МК «Быстроденьги» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МК «Быстроденьги» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Председательствующий: