Дело № 2-771/2022
27RS0020-01-2022-002288-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 17 октября 2022 год
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова,
при секретаре Ковцур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 23.04.2021 г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 261 363,64 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Так 17.07.2018 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard № 533669******7939 (№ счета карты № С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 08.10.2019 г. должник самостоятельно подключил к своей банковской карте MasterCard Standard №) услугу «Мобильный банк» (прилагается – скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон Истца). 15.01.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему. 23.04.2021 г. должником в 03:03 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 23.04.2021 г. в 03:19 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 261 363,64 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6765,54 руб. в платежную дату – 20 (двадцатое) число месяца, что соответствует графику платежей. 16.11.2021 года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 15.04.2022 года в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 280411,86 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (сын). Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от 13.07.2022 г. данная квартира принадлежала Заемщику на момент его смерти, после смерти Заемщика данная квартира перешла в собственность сына Заемщика на основании свидетельства о праве на наследство. Учитывая вышеизложенное ответчик является наследником Заемщика, принявшим наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор от 19.07.2021 г. № 337696. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, долг по кредитному договору от 23.04.2021 г. <***> в сумме 280411,86 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6004,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк России» просит суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыла.
Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.
При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно платежного поручения № 272143001 от 06.09.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6004,12 руб.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 23.04.2021 г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 261 363,64 руб. на срок 60 мес. под 18,90 % годовых.
Так 17.07.2018 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard №
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
15.01.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему.
23.04.2021 г. должником в 03:03 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
23.04.2021 г. в 03:19 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.04.2021 г. в 03:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 261363,64 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6765,54 руб. в платежную дату – 20 (двадцатое) число месяца, что соответствует графику платежей.
16.11.2021 года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 15.04.2022 года в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 280411,86 руб.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, является ФИО1 (сын).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.
Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени ФИО1, не оформлялся.
Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено наследственным делом, что ответчик обратилась к нотариусу Николаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и ей выданы свидетельства о праве на наследства по закону.
В состав наследства входит:
1) квартира, находящаяся по адресу: <адрес> расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, состоящей из одной комнаты полезной площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м. Инвентаризационная оценка квартиры на день открытия наследства составляла 87146 рублей, что подтверждается справкой Филиала государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» Николаевска-на-Амуре № 125 от 29.01.2004 года. Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании договора № 634 на передачу и продажу квартира (домов) в собственность граждан от 26.11.1992 года, заключенного с администрацией Николаевского района. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Николаевска-на-Амуре 26.11.1992 года регистрационный номер: книга № 3 стр. 10 запись № 20, что подтверждается справкой Филиала государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» г. Николаевска-на-Амуре от 29.01.2004 года № 126;
2) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на землях поселений, с кадастровым номером 27:20:010113:0018, участок предоставлен для дачного подсобного хозяйства, его площадь составляет 557,0 (пятьсот пятьдесят семь) кв. метров границы очерчены планом, прилагаемым к настоящему свидетельству, нормативная стоимость земельного участка на день открытия наследства составляла 49050 рублей, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра Николаевского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Хабаровскому краю от 26.05.2004 года № 20-01/04-286, и актом установления нормативной цены земельного участка от 15.01.2004 года № 1384. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от 09.06.2001 года, право собственности зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края 05.07. 2001 года запись регистрации № 27-01/10-3/2001-808, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2004 года № 1/2004-69. Выдано свидетельство о государственной регистрации права 06.07.2001 года 27 ХК 014115. Кадастровая стоимость объекта недвижимости 328965,25 руб.
3) автомашины марки «М-412», 1978 выпуска, идентификационный номер сведения отсутствуют, государственный регистрационный знак № двигатель №, кузов №, шасси №, цвет красный, стоимость которой на день открытия наследства составляла 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается отчетом № 157 от 10.02.2004 года, выданным в г. Николаевске-на-Амуре Индивидуальным предпринимателем - ФИО3, ИНН - <***>. Указанная автомашина принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного 19.10.1995 года ГАИ УВД Хабаровского краю РЭП Николаевское ГОВД, и свидетельства о регистрации №, выданного 19.10.1995 года УВД Хабаровского края РЭП Николаевского ГОВД,
4) денежных вкладов, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла Николаевского-на-Амуре отделения Сбербанка России № 692/000 на счете № №), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
5) страховой выплаты в размере 186900 рублей;
6) страховой выплаты в размере 105400 рублей;
7) страховой выплаты в размере 62800 рублей;
Для суда очевидно, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, не превышает стоимость принятого наследственного имущества.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 23.04.2021 г. <***>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от 23.04.2021 г. <***> в сумме 280411,86 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6004,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья А.С. Новосёлов