Особый порядок 1-474 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 18.07.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Абрамовой С.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о местах возможного нахождения, распространяемых тайниковым способом наркотических средств, с целью нахождения «тайников» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном за гаражами в 10 м от <адрес>, нашел полимерный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,84 г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, после чего убрал полимерный сверток с наркотическим средством в пачку сигарет, которую положил себе в левый нагрудный карман куртки спереди, чем незаконно приобрёл наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, находившееся в полимерном свертке ФИО1 с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, в пачке из под сигарет в левом нагрудном кармане куртки спереди до момента, когда в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе личного досмотра, проведенного вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут наркотическое средство - средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере, у ФИО1 сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна было изъято.

? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (<данные изъяты>), ранее не судим (л.д. 82-96).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, употребление психоактивных веществ); синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ 10). (ответ на 1, 2 вопросы). Fla это указывают данные анамнеза и медицинской документации о психопатоподобных нарушениях поведения в подростковом возрасте, которые проявлялись в эмоционально-волевых нарушениях и нарушениях влечений, активной алкоголизации и наркотизации, что привело к значительным проблемам в обучении; в возрасте 17 лет перенес эпилептиформный приступ с потерей сознания и судорогами, из-за чего был освобожден от службы в армии; к 19 у него сформировался синдром зависимости от психостимуляторов (систематическое употребление первитина внутривенно, рост толерантности, тяга к наркотику, абстинентный синдром), что спровоцировало усиление психопатоподобной симптоматики; в 2011г. перенес тяжелую черепномозговую травму, последующую трепанацию черепа, после чего стал обнаруживать астеническую симптоматику (истощаемость, раздражительность, снижение настроения, эксплозивность), эмоциональноволевые нарушения, возобновились и стали постоянными эпилептические приступы. Уклонялся от должного лечения у невролога, психиатра, продолжал наркотизироваться и систематически алкоголизироваться (запойная форма употребления, похмеление, рост толерантности), что привело к заметному снижению интеллектуальной продуктивности, социальному снижению. При настоящем обследовании обнаруживает истощаемость, раздражительность, интеллектуальное снижение, при сохранности памяти, нарушения мышления в виде замедления и обстоятельности, критическом отношении к ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования у ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него на протяжении длительного времени значительные нарушения мотивационного компонента психики, обусловленного быстрой астенизацией определяют его неспособность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нарушения мышления, эмоционально-волевой сфер психики, наркотизация и алкоголизация обуславливают склонность ФИО1 к противоправному поведению, пренебрежению социальными нормами и правилами, недостаточная критика к своему состоянию приводит к пренебрежению медицинской помощью. В связи с его опасностью для себя и возможностью причинения иного существенного вреда иным лицам, он нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с отбыванием наказания (в соответствии со ст. 22 УК РФ. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства в настоящее время (в том числе в виде некоторых мотивационных колебаний, склонности к аффективным вспышкам, снижение ресурсов интеллектуальноволевого самоконтроля) относятся к категории психических недостатков, препятствующих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, хотя не препятствуют его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В связи с наличием у него клинических признаков наркомании, ему показано лечение и медико-социальная реабилитация в учреждениях наркологического профиля на общих основаниях. (л.д. 72-75).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, употребления им психостимуляторов, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положения ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости -лечение в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева