Дело № 2-919/2025 УИД 22RS0008-01-2025-001394-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заринск 23 декабря 2025 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Грудинина С.В.,
при секретаре Дамер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заринского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заринский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, принадлежащего ФИО1, чем причинила последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем на сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи и изложенным, процессуальный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и в дальнейшем по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Заринского межрайонного прокурора ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные прокурором в ее интересах требования, пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен, извинений ответчик не приносила.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, приговором Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
Приговором установлено, что ФИО2 не позднее 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в распоряжении банковскую карту с банковским счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, подключила к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО1 абонентский номер +№, зарегистрированный на ее имя, тем самым получила доступ к банковским счетам и вкладам ФИО1, в том числе к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», откуда, находясь в р.<адрес>, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по ул.30 лет ВЛКСМ, р.<адрес>, в период времени с 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО1 осуществила безналичные переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Как следует из искового заявления Заринского межрайонного прокурора, пояснений материального истца, ущерб на дату судебного заседания не погашен.
Доказательств оплаты ущерба ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования как о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 48 109,00 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства были получены ответчиком заведомо неосновательно, то к правоотношениям между сторонами применимы положения ст. 395 ГК РФ, т.к. взыскание данных процентов является самостоятельной мерой ответственности, возлагаемой на ответчика в случае неосновательного (неправомерного) получения чужих денежных средств.
Даты поступления денежных средств во владение ответчика суд определяет на основании данных приговора, при этом первоначальную дату расчета и конечную дату расчета суд определяет так как заявлено истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), не выходя за пределы исковых требований.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
16
<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа <адрес> края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Грудинин С.В.