Судья Загарина Т.П. Дело № 22-2941/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 6 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.Ф.,

с участием прокурора Рогового С.В.,

адвоката Зыковой Я.В.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыковой Я.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 4 июля 2022 года Заринским городским судом Алтайского края по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 3 года;

2) 27 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 мая 2023 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 4 июля 2022 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 13 марта 2023 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 мая 2023 года) по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2023 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 29 августа 2022 года, вступившего в законную силу 9 сентября 2022 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 20 ноября 2022 года, находясь в магазине «Семья» в ТЦ «ЛЕТО», пытался похитить имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», стоимостью 1850 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Зыкова Я.В. считает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного деяния, личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По мнению автора жалобы, суд формально перечислил, но не в должной мере учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный занимается общественно-полезной деятельностью – неофициально работает и имеет стабильный источник дохода, в том числе для содержания семьи, а также его удовлетворительная характеристика, что не соответствует требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.

Обращает внимание, что ранее ФИО1 не судим, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с этим отсутствуют препятствия для применения ст.73 УК РФ.

Указывает, что осужденный сделал правильные выводы из сложившейся ситуации, в будущем намерен вести законопослушный образ жизни. Преступление относится к категории небольшой тяжести, является неоконченным, тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сереброва Л.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в должной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, которые приведены в жалобе адвоката.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает, в том числе занятие общественно-полезным трудом и удовлетворительную характеристику личности осужденного, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, поэтому признавать их или не признавать таковыми является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, имеющаяся в материалах дела характеристика была учтена судом при оценке личности ФИО1, что нашло отражение в приговоре. Что касается занятия осужденным трудовой деятельностью, о чем указано в жалобе, то каких-либо объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты таких доказательств не представлено.

Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также верно применены и положения ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступление является неоконченным, наказание правильно назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, который ранее судим, вопреки указанию в жалобе об обратном, совершил настоящее преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Учитывая изложенное, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Отбывание наказания, с учетом наказания по предыдущим приговорам, правильно определено в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Заринского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционными постановлениями Алтайского краевого суда от 12 и 18 мая 2023 года внесены изменения в приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2023 года и Заринского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года соответственно, смягчено назначенное ФИО1 наказание. В связи с этим окончательное наказание по обжалуемому приговору, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зыковой Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова