УИД 36RS0008-01-2022-000306-87

Дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 08 июня 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, расторжении кредитного договора <***> и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника (том 1 л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2022 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (том 1 л.д. 1-4).

Как следует из искового заявления, 19.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №169291, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 547 000 рублей, на 60 месяцев, под 12,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 06.05.2020 по 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 587 975 рублей 45 копеек, из которых 471 152 рубля 67 копеек просроченный основной долг, 116 822 рубля 78 копеек просроченные проценты.

заёмщик ФИО2 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 за период с 06.05.2020 по 21.02.2022 (включительно) в размере 587 975 рублей 45 копеек, в том числе: 471 152 рубля 67 копеек просроченный основной долг; 116 822 рубля 78 копеек просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 079 рублей 75 копеек. Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.04.2019 (том 1 л.д. 80-81).

14.04.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника (том 1 л.д. 80-81).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.04.2022 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (том 1 л.д. 75-78).

Как следует из искового заявления, 10.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 рублей, на 60 месяцев, под 14,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 06.05.2020 по 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 358 138 рублей 10 копеек, из которых 278 082 рубля 79 копеек просроченный основной долг, 80 055 рублей 31 копейка просроченные проценты.

заёмщик ФИО2 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2019 за период с 06.05.2020 по 21.02.2022 (включительно) в размере 358 138 рублей 10 копеек, из которых 278 082 рубля 79 копеек просроченный основной долг, 80 055 рублей 31 копейка просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 781 рубль 38 копеек. Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.09.2019 (том 1 л.д. 3-4).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С оценкой комнаты по кадастровой стоимости согласился, о назначении судебной экспертизы не просил (том 1 л.д. 7, 81).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требования и пояснил суду, что после смерти матери он обратился 23.04.2020 в ПАО Сбербанк с заявлением об урегулировании задолженности по кредиту/кредитной карте, а именно о реструктуризации долга, однако ни какого ответа от банка на его заявление не последовало. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, поскольку обратился только через год в суд с иском с целью взыскания большей суммы с ответчика. Просил применить в деле кадастровую стоимость комнаты, от проведения экспертизы отказался.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 19.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи на сумму 547 000 рублей, под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев (том 1 л.д. 97-103, 114).

10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи на сумму 300 000 рублей, под 14.9% годовых, на срок 60 месяцев (том 1 л.д. 6, 17-18).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2) (том 1 л.д. 115-119).

Количество платежей кредитором и заемщиком определено в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12417 рублей 95 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Датой платежа является 19 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (п. 6) (том 1 л.д. 115-119).

Заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12) (том 1 л.д. 115-119).

Кредит предоставляется в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заёмщик просит зачислить сумму Кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) , открытый у Кредитора (п. 17) (том 1 л.д. 115-119).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2). Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1). При установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую Платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение Процентов за пользование Кредитом за период с даты фактического предоставления Кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую Платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения Кредита и уплаты Процентов за пользование Кредитом, устанавливаются, начиная со второй Платежной даты после установления или изменения Платежной даты (том 1 л.д. 115-119).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанные требования законодательства при заключении кредитного договора соблюдены, договор между сторонами заключен в надлежащей форме, в связи с чем, суд признает его основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры <***> от 19.04.2019 на сумму 574 000 рублей, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой под 12,9 % годовых и <***> на сумму 300 000 рублей, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 %.

ФИО2 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перестала исполнять надлежащим образом, что следует из расчетов задолженности и выписок по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 и 417940 от 10.09.2019 по состоянию на 21.02.2022, графика платежей и индивидуальных условий потребительского кредита (том 1 л.д. 22, 25-29, 82-92).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на 21.02.2022 составляет 587 975 рублей 45 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 471 152 рубля 67 копеек;

- просроченные проценты – 116 822 рубля 78 копеек (том 1 л.д. 22, 25-29).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на 21.02.2022 составляет 358 138 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 278 082 рубля 79 копеек;

- просроченные проценты – 80 055 рублей 31 копейка (том 1 л.д. 82-92).

Факты заключения кредитного договора <***> от 19.04.2019 и кредитного договора 417940 от 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 и передачи по ним денежных средств заемщику, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 правомерны.

ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным , запись акта о смерти от (том 1 л.д. 173).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.ст. 1152-1153 ГК приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 умершей , , заведенного в делах нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился наследник по закону первой очереди сын умершей - ФИО1 (том 1 л.д. 174).

ФИО1 является единственным наследником и надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из:

- комнаты в квартире, расположенной по адресу: , стоимостью 406 803 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 202-205);

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 10 227 рублей 21 копейка, 188 рублей 38 копеек, 191 рубль 19 копеек (том 1 л.д. 222);

- автомобиля Лада 219110 государственный регистрационный знак <***> стоимостью 237 900 рублей (том1 л.д. 155-156);

- недополученной пенсии за апрель 2020 года, а всего на сумму 677 665 рублей 65 копеек.

23.04.2020 наследник ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об урегулировании задолженности по кредиту, в котором сообщил о смерти заемщика ФИО2 (л.д.63-66). Однако какого-либо ответа от банка им получено не было.

Позже, 19.01.2022 в адрес ФИО1 ПАО «Сбербанк» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее 18.02.2022 (л.д. 19-20).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о злоупотреблении истцом своим правом при подаче иска в части начисления процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, поскольку он ранее 23.04.2020 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением об урегулировании задолженности по кредиту и при этом указывал о смерти заемщика ФИО2, то есть истец был осведомлен о смерти заемщика и длительное время не предъявлял без уважительных причин исковых требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного ФИО6 и ПАО Сбербанк кредитного договора, к наследнику (ответчику). Иск банком предъявлен в суд спустя почти год - 14.04.2022.

Как следует из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Однако в настоящем деле неустойки с ФИО3 не взыскиваются, а с учетом того, что на нем, как на наследнике лежит обязанность по исполнению обязательств наследодателя, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость принятого наследником имущества составляет 677 665 рублей 65 копеек, а стоимость долгов наследодателя составляет 946 113 рублей 55 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 и <***> от 10.09.2019 в сумме принятого им наследственного имущества - 677 665 рублей 65 копеек, а обязательство ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 268 447 рублей 90 копеек прекратить невозможностью исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19.01.2022, направленного в адрес ответчика ФИО3, досудебный порядок истцом соблюдён.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора №169291 от 19.04.2019, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры <***> от 19.04.2019 и <***> от 10.09.2019 заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования на сумму 946 113 рублей 55 копеек, которые удовлетворены судом частично в сумме 677 665 рублей 65 копеек. Следовательно, сумма пропорции удовлетворенных требований составит 71,63 % (677 665 рублей 65 копеек/946 113 рублей 55 копеек х 100% = 71,63%). С учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 861 рубль 13 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 956 рублей 92 копейки (27 861 рубль 13 копеек х 71,63% = 19 956 рублей 92 копейки).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 – ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 и <***> от 10.09.2019, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 677 665 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Обязательства ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 и <***> от 10.09.2019, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в сумме 268 447 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 90 копеек прекратить невозможностью исполнения.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 19.04.2019 и <***> от 10.09.2019 заключенные между ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...> и ФИО2, года рождения, место рождения , умершей .

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 19 956 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года