Дело № 2-983/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Общество указал на следующие обстоятельства. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 29.03.2013г. заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109410,84 руб. в период с 31.12.2015г. по 26.10.2020г.. 26.10.2020г. банк уступил управа требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г.. В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 109410,84 руб.. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 109410,84 руб., которая состоит из: 69771,87 руб. основной долг, 12023,69 руб. проценты на непросроченный основной долг, 23712,36 руб. проценты на просроченный основной долг, 1652,92 руб. комиссии, 2250 руб. штрафы; и взыскать госпошлину в размере 3388,22 руб., всего 112799,06 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 85 оборот,88,89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование не признал в полном объёме, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 93,94).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Доводы истца в обоснование предъявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, о том, что 29.03.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, что 29.03.2013 г. в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит, о наличии обязательств у ответчика в возврате кредита и уплате процентов, не нашли своего подтверждения в суде.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены в суд доказательства, подтверждающие, заключение 29.03.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заёмщиком ФИО1 кредитного договора НОМЕР, о предоставлении ФИО1 кредита и возложении на него обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его пользование.

Истцом представлены документы: платёжные ордера (л.д.8 оборот-16), расчёт задолженности (л.д.18), выписка по счёту (л.д. 19-24), из которых не усматриваются условия кредитного договора, обязательства ответчика перед Банком.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Норма ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано, кредитный договор должен заключаться в письменной форме, следовательно, в подтверждение заключения кредитного договора НОМЕР от 29.03.2013г. истцом должны быть представлены письменные доказательства.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Каких либо документов (подписанного сторонами договора и др.), обосновывающих заключение ФИО1 кредитного договора НОМЕР от 29.03.2013г. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» истцом в суд не представлено. Заявленные истцом требования к ответчику по всем суммам ничем не подтверждены. Сделанные им расчёты не могут служить доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, привести в соответствие представленные истцом доказательства с обстоятельствами, изложенными в иске, суду не представляется возможным. Поэтому, представленные истцом доказательства, не могут быть приняты судом в качестве достоверных, относимых доказательств в рассматриваемом споре, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать, как заявленного необоснованно.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2013 года за период с 31.12.2015 года по 26.10.2020 года в размере 109410,84 рублей, госпошлины в размере 3388,22 рублей, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 10.10.2022 года.