Копия верна Дело № *** года

УИД № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К.Е.С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е.С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и К.Е.С. (заемщик) дд.мм.гг. заключено соглашение № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 233 004 рублей 73 копейки по 8,5 %, годовых. Срок возврата кредита – дд.мм.гг.. Для учета выдачи и возврата кредита заемщику открыт ссудный счет, выдача кредита осуществляется в безналичной форме единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика № ***, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 233 004 рублей 73 копейки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 94 603 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 89 603 рубля 11 копеек, проценты – 3 579 рублей 23 копейки, неустойка – 1 421 рубль 49 копеек. Заемщику дд.мм.гг. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, однако данное требование не исполнено. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий соглашения, повлекшими для банка значительный ущерб, истец принял решение расторгнуть вышеуказанное соглашение с дд.мм.гг.. Просит суд взыскать с К.Е.С. задолженность по соглашению в размере 94 603 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей и расторгнуть с дд.мм.гг. соглашение № *** от дд.мм.гг..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации, совпадающим с местом фактического проживания, почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд по истечению срока хранения без вручения адресату. При этом ответчик была надлежащим образом извещена о нахождении настоящего дела в производстве суда, кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гажданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № *** указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика К.Е.С. о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые извещения не были вручены ответчику по причинам, зависящим от ее воли, то есть она самостоятельно распорядилась предоставленными ей правами на получение судебных извещений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика К.Е.С. о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд на основании статьи 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и К.Е.С. заключено соглашение № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 233 004 рублей 73 копейки рублей на срок по дд.мм.гг. с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 7-10).

По условиям соглашения погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по 20-м числам каждого месяца, аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения) (л.д. 11).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку (пени), начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Согласно пункту 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Предоставление банком денежных средств заемщику подтверждается копией банковского ордера № *** от дд.мм.гг. о перечислении денежных средств на банковский счет К.Е.С. (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным истцом выпискам по счету К.Е.С. с дд.мм.гг. в установленном порядке платежи в счет погашения кредита не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 603 рубля 83 копейки (л.д. 13-17).

Наличие задолженности подтверждается также расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 94 603 рубля 83 копейки, из них: просроченный основной долг – 89 603 рубля 11 копеек, проценты – 3 579 рублей 23 копеек, неустойка – 1 421 рубль 49 копеек (л.д. 18-19).

Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, доказательств неправомерности произведенного банком расчета ответчиком не представлено.

Суд принимает данный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дд.мм.гг. № ***-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При определении размера неустойки, с учетом обстоятельств дела и отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что К.Е.С. нарушила условия соглашения о кредитовании, свои обязательства до настоящего времени не исполнила, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Определением Арбитражного суда *** от дд.мм.гг. прекращено производство по делу № А52-6292/2024 о несостоятельности (банкротстве) в отношении К.Е.С. (л.д. 24, 34-35).

Каких-либо сведений о признании К.Е.С. несостоятельной (банкротом) в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 94 603 рубля 83 копейки.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дд.мм.гг. банк направил в адрес К.Е.С. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 22-23).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, и удовлетворяет требования истца в данной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей (4 000 рублей (подача иска имущественного характера) и 20 000 рублей (подача иска неимущественного характера для организаций)), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к К.Е.С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.С., родившейся дд.мм.гг. в ***, паспорт серия № *** № *** выдан дд.мм.гг. УМВД России по ***, код подразделения № ***, СНИЛС № ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/770401001, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № *** от дд.мм.гг., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 94 603 (Девяносто четыре тысячи шестьсот три) рубля 83 копейки.

Расторгнуть с дд.мм.гг. соглашение № *** от дд.мм.гг., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и К.Е.С..

Взыскать с К.Е.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Решение не обжаловано, вступило в законную силу.