Дело № 2-3112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом были последовательно заключены несколько договоров займа с ответчиком ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ, без указания даты ФИО1 были переданы по договору займа 2 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа были переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.) В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа переданы 3 000 000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка. В период с января ДД.ММ.ГГГГ со счета третьего лица с указанием на возврат денежных средств за ФИО1 поступили 3 000 000 руб. (6 платежей по 500 000 руб.) поскольку должником не указано в счет какого обязательства произведено исполнение, поступившие денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности по более раннему обязательству - договор займа без даты на сумму 2 500 000 руб. Оставшиеся 500 000 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в нарушение условий договоров займа денежные средства не возвращены. Задолженность составляет 5 000 000 руб. Условия договоров займа, заключенных с ФИО1 не содержат прямого указания на безвозмездность сделок, в связи с чем истец имеет право на получение процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ со дня предоставления займа до дня его фактического возврата.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности по основному долгу истцом уменьшены исковые требования в части основной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 4 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 811 155 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 971 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 614 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело в отсутствии истца и ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что период ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были последовательно заключены несколько договоров займа с ответчиком ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ г., без указания даты, ФИО1 были переданы по договору займа 2 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа были переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа переданы 3 000 000 руб. с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком выдана расписка.

В период ДД.ММ.ГГГГ со счета третьего липа с указанием на возврат денежных средств за ФИО1 поступили 3 000 000 руб. (6 платежей по 500 000 руб.), поскольку должником не указано в счет какого обязательства произведено исполнение, поступившие денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности по более раннему обязательству - договор займа без даты на сумму 2 500 000 руб. Оставшиеся 500000руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, засчитаны в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого от ответчика поступили платежи:

31.ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-500 000 руб.

Платежами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена задолженность по договору займа без даты

Платежами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, в остальной части в нарушение условий договоров займа денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены. Задолженность составляет 4 000 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в полном объеме в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проценты, предусмотренные п 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб. - в размере 657 821,18 руб.

Проценты, предусмотренные п 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 333,92 руб.

Всего процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ : 657 821,18 руб.+ 1 153 333,92 руб. 1 811 155 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб. в размере 450 732,15 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа без даты на сумму 2 500 000 руб. с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (полное погашение задолженности) в размере 52261,74 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере947 977,72 руб.

Всего процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ : 450732,15 руб. + 52 261,74 руб. + 947 977,72 руб. = 1 450 971,61 руб.

На основании изложенного, проверив представленные истцом расчёты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд, с учётом произведённых ответчиком платежей, находит его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 74 614 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ФИО2 (№) задолженность по договорам займа в размере 4 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 811 155 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 971 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 614 руб.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх