Решение по делу № 2-1305/2022 от 08.07.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-1305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 69160 рублей, в том числе 7000 рублей в погашение суммы основного долга, 62160 рублей 00 копеек - проценты по договору, а так же 2274,80 рублей в возмещение судебных расходов.

Требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 7 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа не произвела платеж в установленный срок и размере. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с 30.04.2015г. по 12.12.2016г. размер задолженности по договору составляет: 7000 рублей - сумма основного долга, 62160рублей - проценты. Так как в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Югория» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.02.2022 года (л.д. 12), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением ответчиком по месту жительства, не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения, что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (оборот л.д. 18) между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 7000 рублей, под 547,5% годовых, с установленной датой возврата займа и уплаты процентов в общем размере 7525 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа (п.12); у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом прав (требований) третьим лицам по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дет согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (п.13); за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5% в день (п. 21).

Графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком 7 525 рублей, из которых 7 000 рублей - сумма основного долга, 525 рублей – сумма процентов (л.д.18).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) подтвержден факт получения ФИО1 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей.

Изложенное, является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора займа стороны право ООО МК «УралФинанс» на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам не ограничили (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № (л.д.22), по которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №), Цедент передал, а Цессионарий принял Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, сумма займа 7 000 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 86945 рублей 89 копеек, сумма поступивших платежей по договору – 3 000 рублей (л.д. 24).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускается нарушение обязательств по договору, в установленный договором срок платеж не внесен, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность, по просроченным процентам составляет - 592 дня (л.д. 9). На дату формирования расчета, размер задолженности составил просроченная ссудная задолженность 7 000 рублей, задолженность по процентам - 62 160 рублей.

Между тем, суд не соглашается с расчетом истца по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 5 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 27.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, представленного микрофинансовой организацией ФИО1 на сумму 7000 рублей на срок 5 дней была определена в размере 547,5% годовых, то есть находится в допустимых пределах в части периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов 525 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа 29 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 года №80-КГ18-15, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и уплате заемщиком по ставке установленной договором - 547,5% годовых в день, что составляет 525 рублей, а за последующий, заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (микрозаймов) на срок свыше 1 года, на сумму до 30000 рублей, что на дату заключения договора составляло 136,024% годовых.

Таким образом, размер процентов за расчетный период, указанный в иске, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 10000 рублей с применением процентной ставки 136,024% годовых или 0,372% в день составит 21836 рублей 40 копеек (10000х0,372%* 587=21836,40).

С учетом установленных и изложенных обстоятельств, норм материального права и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: 7000 рублей - сумма основного долга, 525 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 547,5% годовых или 1,5% в день, 21836 рублей 40 копеек - проценты в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общем итоге составляет 32361 рубль 40 копеек. Принимая во внимание, что ФИО1 произведен платеж на сумму 3000 рублей, что указано в приложении к договору уступки (л.д. 24), сумма взыскания составит 29361 рубль 40 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Югорское коллекторское агентство» 14 июня 2018 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление поступило мировому судье 14 июня 2018 года (л.д. 40-41), 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 70 297 рублей 40 копеек, который был отменен 10 августа 2018 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 61).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2274 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сопоставляя цену иска 69160 рублей, размер уплаченной государственной пошлины 2274 рубля 80 копеек с правилами установленными ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует, что госпошлина уплачена истцом в соответствующем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с применением правил пропорциональности удовлетворённых требований подлежит взысканию 1081 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 29361 рубль 40 копеек, а так же 1081 рубль 74 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 30473 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», отказать.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы

В окончательной форме решение принято 15 июля 2022 года.

Судья А.С. Груздева