77RS0001-02-2025-004308-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6169/2025 по иску ООО «Лекс» к Антонову ...ю ...у о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лекс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 08.07.2022 г. № 740 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2024 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 08.07.2022 г. между ООО «Лекс» и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридические услуги, определенные договором, а ответчик обязался оплатить их стоимость в размере сумма В результате выполненной исполнителем работы в пользу Заказчика были взысканы денежные средства в размере сумма с ООО «МЕГАПОЛИС», однако в результате действий заказчика по самостоятельному получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению, исполнитель был лишен возможности исполнить все услуги, предусмотренные договором по независящим от него причинам. 09.01.2024 г. заказчик посредством мессенджера Ватсап отказался от исполнения договора и не произвел оплату полученных услуг.

Представитель ответчика ООО «Лекс» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указал на ненадлежащее качество оказанных услуг и завышенную стоимость оказанных услуг.

Дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ЛЕКС» заключено оглашение № 740 об оказании юридической помощи от 08.07.2022 г.

Согласно п. 1.1 соглашения исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи заказчику, а именно: изучение представленных заказчиком документов, устная консультация; подготовка мотивированных претензий в отношении некачественного ремонта (дефектов) по объекту в адрес застройщика (объект - квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес); представление интересов заказчика при проведении внесудебных исследований и судебной экспертизы на предмет определения наличия (отсутствия) строительных недостатков, и при их наличии определения стоимости устранения дефектов жилого помещения; подготовка процессуальных документов и направление их в судебные органы (заявления, ходатайства и др.); представление интересов заказчика суде первой и второй инстанции; представление интересов заказчика при ведении исполнительного производства до момента получения заказчиком денежных средств.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 соглашения, заказчик за исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, обязуется оплатить исполнителю аванс в размере сумма Заказчик оплачивает исполнителю за исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, вознаграждение в размере 30% от присужденной суммы, т.е. суммы, взысканной по решению суда, с учетом всех штрфов, пени и иных взысканных по решению суда сумм, либо полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения. В случае частично оплаты заказчик производит оплату услуг исполнителю исходя из размера перечисленных денежных средств. Заказчик оплачивает услуги исполнителю в течение трех дней после поступления на расчетный счет заказчика денежных средств, присужденных судом или выплаченных в результате заключения мирового соглашения. В случае отказа суда в удовлетворении исковых требований заказчика, п. 3.2 и 3.4 настоящего соглашения не применяются.

В силу п. 5.4 соглашения при досрочном прекращении отношений по инициативе заказчика или расторжении соглашения по инициативе заказчика последний оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги, в том числе заказчик возмещает понесенные исполнителем расходы по исполнению поручения, но размер всех совокупных выплат заказчика при досрочном прекращении отношений не может превышать сумму в размере сумма, из которых сумма – расходы по проведению досудебной строительно-технической экспертизы. При этом досрочное прекращение отношений или расторжение соглашения по инициативе заказчика в случае отсутствия решения суда первой инстанции спустя 18 месяцев с даты подписания настоящего соглашения освобождает заказчика от указанных выше выплат.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 08.07.2022 г. (п. 1.4), исполнитель принял на себя обязанности по заключению с экспертным учреждением и/или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в области проведения досудебных/судебных исследований, с целью установления наличия (отсутствия) строительных недостатков, в том числе при проведении отделочных работ на объекте - квартира, расположенная по адресу адрес, г.адрес, адрес, принадлежащая заказчику на праве собственности. Расходы по проведению досудебного исследования по настоящему пункту возлагаются на исполнителя и входят в стоимость оказания помощи, отраженной в п. 3.2 настоящего соглашения.

В целях исполнения соглашения истцом оказаны следующие услуги: проанализированы документы, представленные заказчиком; подготовлена и 09.09.2022 г. направлена в адрес застройщика досудебная претензия об устранении недостатков объекта долевого строительства; произведен поиск специалиста для проведения досудебного исследования с целью определения наличия/отсутствия строительных недостатков, заключен договор, произведена оплата по договору, получено заключение; подготовлена и 01.12.2022 г. направлена адрес застройщика досудебная претензия с требованием о добровольной выплате компенсации; подготовлен пакет документов для направления искового заявления в адрес застройщика; подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в суд; произведено участие в судебных заседаниях 30.03.2023 г., 14.07.2023 г., 29.08.2023 г., 16.10.2023 г.; ознакомление с материалами дела, в том числе с заключением судебного эксперта; подготовка ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы; подготовка и направление заявления об уточнении исковых требований; запись на получение исполнительного листа.

Исполнение указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями гражданского дела №2-2956/2023 по иску фио к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков.

ФИО1 была выдана доверенность ООО «ЛЕКС» от 08.07.2022 г. 77АД № 0761115.

08.07.2022 г. между заказчиком ООО «Лекс» и исполнителем ИП фио заключено оглашение № 51, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исследований, целью которых является ответ на поставленные заказчиком вопросы. Стоимость услуг составляет сумма

05.12.2022 г. ООО «ЛЕКС» перечислило ИП фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 г. № 572.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2024 г. с ООО «Мегаполис» в пользу фио взысканы расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы на сумму сумма, всего сумма

При этом из представленной истцом переписки в мессенджере «Ватсап» усматривается, что 25.12.2023, в день, когда представитель истца был записан на получение исполнительного листа, заказчик самостоятельно получил исполнительный лист и отказался от передачи исполнительного листа сотруднику ООО «Лекс» для дальнейшего исполнения обязательств по соглашению, лишив тем самым возможности исполнить обязательства в полном объеме, а именно: представление интересов заказчика при ведении исполнительного производства до момента получения заказчиком денежных средств. Получение ФИО1 25.12.2023 г. исполнительного листа также подтверждается представленной копий исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2956/2023.

Таким образом, услуги, предусмотренные договором, были исполнены, что является основанием для их оплаты.

Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг или отсутствии оснований для их оплаты, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, высокая, по мнению ответчика, стоимость услуг, не является основанием для освобождения от их оплаты с учетом свободы при заключении договора, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с фио задолженности по соглашению об оказании услуг с учетом п. 5.4 соглашения в размере сумма (30% * сумма = сумма) подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

13.05.2024 г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате возникшей задолженности в течение трех дней, которое было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 16.05.2024 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лекс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) в пользу ООО «Лекс» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 08.07.2022 г. № 740 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2024 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая