Дело №2-4833\2022 13 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 250000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,52% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 268873 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 236904 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 31968 рублей 59 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 В счет погашения задолженности по кредитному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату в размере 237625 рублей 85 копеек. Остаток задолженности составил 33674 рубля 27 копеек, из которой: 31247 рублей 36 копеек –сумма основного долга, 2426 рублей 91 копейка – проценты. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере 33674 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что на момент заключения с ФИО2 кредитного договора №..., последний был застрахован. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховое возмещение, рассчитанное на дату смерти заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала на большой процент, время выплаты страховой компанией не зависит от ее действий, пояснила, что не имеет финансовой возможности погасить долг.

Третье лицо нотариус городского округа – <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 250000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,52% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г..

Размер аннуитентного платежа 27 числа месяца составлял 6419 рублей 29 копеек.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО5 денежные средства по договору на счет 40№....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО4, в круг наследников умершего ФИО2 входят: супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 2225212 рублей 92 копейки (1/4 доли составляет 556303,23 руб.); сыновья ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу матери ФИО1

Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату в размере 237625 рублей 85 копеек, что не оспаривалось сторонами, однако указанные денежные средства рассчитаны на момент смерти должника, а не на момент образования задолженности.

Поскольку наследодателем не исполнены своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 33674 рубля 27 копеек, из которой: 31247 рублей 36 копеек –сумма основного долга, 2426 рублей 91 копейка – проценты, что подтверждается расчетом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 33674 рубля 27 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора №..., заключенный "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2

Вместе с тем, на основании ст.450 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 418 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного с ФИО2, умершим "."..г., поскольку наследодателем указанный договор не заключался, правоотношения с ФИО2 подлежат прекращению в связи с его смертью и данном случае наступает ответственность наследодателя в силу закона.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5888 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 рублей 23 копейки (исходя из удовлетворенной части требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность с наследника по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ФИО2, умершим "."..г. в размере суммы основного долга 31247 рублей 36 копеек, проценты – 2426 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 рублей 23 копейки.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: