№ 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 25 сентября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

с участием (посредством использования системы видеоконференц-связи):

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 01 от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее по тексту - ООО «Звезда», Покупатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку пиломатериалов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между ООО «Звезда» и ответчиком ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен договор на поставку пиломатериалов № 45/2021, по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород – доска обрезная в соответствии с ГОСТ 8486-86 по объемам, оговоренным сторонами в спецификациях. По п.4.1 Договора, цена товара составляет 10 000 рублей за 1 кубический метр. Согласно п.4.2 Договора, Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупателем была произведена оплата по Договору в сумме 1 000 000 рублей, согласно платежным поручениям №131 от 18.11.2021 на сумму 400 000 рублей и №135 от 07.12.2021 на сумму 600 000 рублей, однако товар до настоящего времени Поставщиком Покупателю не передан. В адрес Ответчика была направлена претензия о возврате суммы оплаты товара по Договору в течении 10 календарных дней с даты поступления претензии. Претензия была получена Ответчиком 03.05.2023. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. После получения претензии Ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель с 05.06.2023. Просит взыскать в свою пользу с Ответчика: сумму в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 15.05.2023 по 30.08.2023 в размере 540 000 рублей; пени на сумму основного долга 1 000 000 рублей из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2023 по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 400 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.55).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор № 45/2021 на поставку пиломатериалов, заключенный 11.11.2021 между ответчиком ИП ФИО2 (Поставщик) и истцом ООО «Звезда» (Покупатель), по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород – доска обрезная в соответствии с ГОСТ 8486-86 по объемам, оговоренным сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и их неотъемлемыми частями (п.1.1 Договора) (л.д.11-12).

Согласно п.10.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Своими подписями истец и ответчик подтвердили, что ознакомлены с содержанием и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что между истом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором предусмотрена поставка пиломатериала отдельными партиями в период действия договора (п.2.1 Договора).

Срок поставки товара составляет 10 дней с момента подачи заявки Покупателем (п.2.2 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора, цена товара составляет 10 000 рублей за 1 кубический метр.

В соответствии с п.4.2 Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Во исполнение условий договора истец оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2021 № 131, на сумму 400 000 рублей и от 07.12.2021 № 135, на сумму 600 000 рублей (л.д.13-14).

Ответчик свои обязательства по условиям договора не выполнил, товар истцу не передал.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.9.2 Договора, если в процессе урегулирования споров одна из сторон направляет другой стороне претензионное письмо (претензию), данное письмо (претензия) должно быть рассмотрено адресатом в течении 5 дней с момента его поступления.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия, с требованием возвращения суммы оплаты товара по Договору в течении 10 календарных дней с даты поступления претензии. Претензия была получена истцом 03.05.2023, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены (л.д.15, 16).

Ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2023 (л.д.17-18).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с истца уплаченных денежных средств ответчику, являются законными и обоснованными.

Обсуждая требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки, суд учитывает, что п.6.2 Договора предусмотрено в случае просрочки поставки товара, Поставщик уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Истец снизил размер неустойки с 1% до 0,5%, в двукратном размере.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На сумму невозвращенных денежных средств истец просит взыскать неустойку в размере 0,5 процента от цены товара, которая, согласно представленного расчета, составляет 540 000 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспорен. Размер неустойки за период с 15.05.2023 по 30.08.2023 года суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенному между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Обсуждая требования о взыскании пени на сумму основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п.1). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.3).

Вопреки указанной норме, истцом при расчете требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) взята за основу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 01.01.2016 Банком России не устанавливается, а ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Поэтому, требования о взыскании процентов (пени) за неисполнение требования о возврате уплаченных денежных средств (с учетом ключевой ставки), в том числе, по день фактического исполнения, являются обоснованным.

Представленные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, не противоречат нормам действующего законодательства, соответствуют положению заключенных между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 420, 432, 434, 454, 455, 457, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки № 45/2021 от 11.11.2021:

- сумму задолженности по договору поставки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

- неустойку за каждый день просрочки поставки товара по договору поставки за период с 15.05.2023 по 30.08.2023 в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей;

- проценты (пени) за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2023 по день фактического оплаты.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девять сот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-265/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.