ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 августа 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Зеленогорску поступил исполнительный документ, выданный Зеленогорским городским судом о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 873 692, 59 руб. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 4569/23/24038-ИП о взыскании суммы задолженности. На основании заявления административного истца, было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство с просьбой не перечислять денежные средства взыскателю, т.к. удержание денежных средств за март произведена с нарушением требования законодательства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ООО «Столичная Сервисная компания», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Поскольку участие административного истца, административных ответчиков, не признано судом обязательным, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

До судебного заседания административный истец ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы данного административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.М. Жуков