Решение по делу № 2-2457/2023 от 18.12.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001448-39

Дело № 2-2457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от 11.03.2016 <***> в размере 29 971,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1099,15 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2016 ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО5 кредит в сумме 35 000 руб. В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 05.05.2023 общая задолженность перед Банком составляет 29971,66 руб. 26.04.2017 ФИО5 умер, после смерти открылось наследство, истец полагает, что наследником является ФИО4. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определениями судьи от 06.07.2023 и от 27.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Черногорского городского суда от 12.09.2023 производство по делу в отношении исковых требований к ФИО4 прекращено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3-ФИО6, действующей на основании доверенности от 13.11.2022, в суд поступили заявления, в которых последние ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие и просят применить срок исковой давности по заявленным банком требованиям.

Направленные в адрес ответчика ФИО3 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что на основании заявления СВВ. ПАО КБ «Восточный» предоставил последнему кредит с лимитом 35 000 руб. под 29,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП в размере 2 296 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита 50 000 руб.: 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме Кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального преемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором кредитования предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за несвоевременное или полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы ежемесячного платежа.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 05.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 29 971,66 руб., в том числе: 20 616,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 354,76 руб.-просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти *** СВВ умер ***

С заявлением о принятии наследственного имущества обратились жена умершего - СВВ., дочь ФИО1, внук ФИО3

Далее установлено, что 25.12.2021 умерла ФИО4 (свидетельство о смерти ***.

Из материалов наследственного дела № 47/2022 в отношении умершей *** ФИО4 следует, что с заявлением об открытии наследства обратилась дочь ФИО2

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении ФИО5 в состав наследства после умершего вошла ? доля автомобиля, стоимостью 70 000 руб., ? доля денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк в сумме ***

Из материалов наследственного дела в отношении ФИО4 усматривается, что в состав наследства входит земельный участок по адресу: г. Черногорск, М. Горького, 18, стоимостью 134 223,98 руб., помещение по адресу: г*** стоимостью 815 732,8 руб., а также вклады на общую сумму 131,47 руб.

С доводом ответчика ФИО2 в письменном заявлении о том, что наследником ФИО5 она не является, суд соглашается, однако принимает во внимание, что она (ФИО2) является наследником ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО5, соответственно, является правопреемником умершей ФИО4 и отвечает в пределах принятого наследственного имущества ФИО4.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО5, а ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2, представителем ответчика ФИО3-ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как предусмотрено п.2 договора, обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов исполняется "до востребования".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности судам надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права, определяемого по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету, последний платёж был произведен заемщиком 26.05.2017, следовательно, данный срок, равный трем годам, истек в мае 2020 года, тогда как с исковым заявление Банк обратился 28.05.2023.

Таким образом, поскольку Банком пропущен срок исковой давности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 11.03.2016 <***>, удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №16/0933/00000/401268, заключенному 11.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и СВВ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 20.12.2023.