Дело №2–1889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки установленные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 166 185 рублей 87 копеек, из которых: 62 200 рублей 10 копеек – основной долг, 53 384 рубля 46 копеек – проценты, 50 601 рубль 31 копейка - неустойка. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 166 185 рублей 87 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% начисляя с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 рублей 72 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении заявления о переносе судебного заседания отказано.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г..

Заемщик (ответчик) обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2 024 рубля 79 копеек (первый платеж – "."..г. в размере 2 024 рубля 79 копеек, последний платеж – "."..г. в размере 2 130 рубля 30 копеек), что подтверждается Графиком погашения кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допускает образование задолженности.

Решением единственного акционера АО «ДОМ.РФ» №... от "."..г. Банк сменил своё наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору "."..г. Истцом было направлено требование Ответчику о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Судебный приказ, выданный АО «Банк ДОМ.РФ» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а также от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на "."..г. ФИО1 перед Банком составляет 166 185 рублей 87 копеек, из которых: 62 200 рублей 10 копеек – основной долг, 53 384 рубля 46 копеек – проценты, 50 601 рубль 31 копейка – неустойка.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166 185 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что срок действия договора до полного исполнения обязательств и срока возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита.

В соответствии с п.6.2 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в пункте 6.1 Общих условий, Банк вправе направить заемщику соответствующие истребование о досрочном возврате задолженности и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Согласно пп. 2 и 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 20,9% годовых.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с "."..г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 10 523 рублей 72 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и платежным поручением №... от "."..г..

Возражения ответчика о ненадлежащем истце, поскольку им было уступлено право требования по кредитному договору коллекторскому агентству «М.Б.А. Финансы», суд считает не состоятельными, поскольку какими либо объективными данными не подтверждено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный "."..г. между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 166 185 рублей 87 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 62 200 рублей 10 копеек за пользование кредитом в размере 20,9%, начиная с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 523 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года.

Судья–