Приговор по делу № 1-229/2023 от 14.08.2023

Уголовное дело № 1-229\2023

УИД 54RS0003-01-2023-000796-97

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 14 августа 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощников прокурор Шкуратовой Е.А., ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

заместителя прокурора района Крупницкого О.Г.

подсудимого ФИО5

защитника Белкина А.Ю.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 22.03.2023

подсудимого ФИО6

защитника Бурмистровой Т.Ю.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 22.03.2023

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 19.05.2016 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 17.04.2018 освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30.03.2018 в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: ... судимого: 15.08.2014

Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам

лишения свободы.

26.04.2018 на основании постановления Томского областного суда от 01.03.2018

освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 3

месяца 15 дней.

12.04.2019 Октябрьским районным судом г. Томска неотбытое наказание в виде

исправительных работ заменено на 2 дня лишения свободы. Освобожден

13.04.2019 по отбытию наказания

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору? в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. А также совершили покушение на преступление, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Данные преступления ими совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2022 г., в период до 28 ноября 2022, в неустановленном в ходе следствия месте, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения и достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, а также сайтах и магазинах в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств через тайники, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством общения в интернет-мессенджере «OwlGram» (Овлграм), подыскало ФИО5 и ФИО6 для занятия незаконным сбытом наркотических средств, которым предложило вступить с ним в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, за денежное вознаграждение.

В период до 28 ноября 2022 г., ФИО5 и ФИО6 находясь в неустановленном месте, движимые корыстью, преследующие цель незаконного обогащения и желающие незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с его предложением, тем самым вступили с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Таким образом, в 2022 г., в период до 28 ноября 2022 г. ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом: неустановленное лицо, согласно своей роли посредством программ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств; незаконно приобретает у иного неустановленного лица, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотических средств; посредством программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от иного неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами, расположенных на территории г. Новосибирска; посредством интернет-мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает ФИО5 и ФИО6 информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории г. Новосибирска; посредством интернет мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» дает указание ФИО5 и ФИО6 об извлечении из тайников оптовых партий наркотических средств и организации тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта; посредством интернет-мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», получает от ФИО5 и ФИО6 информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS- координатами каждого тайника, в целях последующего незаконного сбыта; подыскивает покупателей наркотических средств, передает им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получает от покупателей денежные средства за наркотические средства; перечисляет ФИО5 и ФИО6 часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО5 согласно своей роли: получает от неустановленного лица, посредством интернет-мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств на территории г. Новосибирска и организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, для последующего незаконного сбыта; совместно с ФИО6, следует к тайникам с оптовыми партиями наркотических средств, организованных неустановленным лицом, где извлекает из тайников наркотические средства расфасовывает на мелкие партии, предназначенные для незаконного сбыта, хранит их при себе, в тайниках оборудованных ими и неустановленным лицом, а также в неустановленных местах; совместно с ФИО6 организует тайники с наркотическими средствами предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска; при помощи своего мобильного телефона делает описание с фотографиями и GPS –координатами, с организованным ими тайниками с наркотическими средствами; посредством интернет-мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправляет неустановленному лицу, действующему с ними в соучастии, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения, организованных ими тайников с наркотическими средствами, с описанием, фотографиями и GPS –координатами каждого тайника, в целях последующего незаконного сбыта; получает от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО6 согласно своей роли: получает от неустановленного лица посредством интернет –мессенджера «OwlGram» (Овлграм), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств на территории г. Новосибирска и организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, для последующего незаконного сбыта; совместно с ФИО5, следует к тайникам с оптовыми партиями наркотических средств, организованных неустановленным лицом, где извлекает из тайников наркотические средства расфасованные на мелкие партии предназначенные для незаконного сбыта; совместно с ФИО5 организует тайники с наркотическими средствами предназначенными для последующего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска; хранит при себе оптовые партии наркотических средств, для последующего незаконного сбыта; наблюдает за окружающей обстановкой, во избежание раскрытия правоохранительными органами их преступных действий, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лица и в случае возникновения опасности предупреждает об этом ФИО5; получает от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1988 г. __ совершили особо тяжкие преступления на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД __

В 2022 г., в период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 г., неустановленное лицо с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО5 и ФИО6 действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно своей роли, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо в период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 неустановленным способом поместило вещество, массой не менее 0,98 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в тайник- «закладку», расположенную в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, о чем сообщило ФИО5 и ФИО6, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в интернет-мессенджере «OwlGram» (Овлграм), поручив им забрать вышеуказанное наркотическое средство и поместить в несколько тайников-«закладок» на территории г. Новосибирска.

В период до 16 часов 50 минут 28 ноября 2022 г., ФИО5 и ФИО6 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, прибыли к указанному им неустановленным лицом тайнику- «закладке» с наркотическим средством, в значительном размере, оборудованном в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, откуда извлекли незаконно приобретенное вещество, массой не менее 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, упакованное в полимерный сверток с застежкой рельсового типа, обмотанный фольгой и изоляционной лентой синего цвета, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство, в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, 28.11.2022, в период до 16 часов 50 минут, ФИО5 и ФИО6, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, сохраняя при себе вещество, массой не менее 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, проследовали на участок местности с GPS-координатами (географические координаты): 55.__, 82.__, расположенный в 320 метрах от __ по ул. 2-ая Сухарная Береговая г. Новосибирска, где ФИО6 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а ФИО5 на пеньке в снегу соорудил тайник-закладку с веществом, массой не менее 0,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, упакованным в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, обмотанным фольгой и изоляционной лентой синего цвета, намереваясь незаконно сбыть его, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта вещества, массой не менее 0,98 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО5, ФИО6 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28.11.2022 г. около 16 часов 50 минут, ФИО5 и ФИО6 у __ по ... Береговая г. Новосибирска задержаны сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску.

28.11.2022 г. в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, при производстве осмотра места происшествия, на участке местности с GPS-координатами (географическими координатами): 55.__, 82.__, расположенном в 320 метрах от __ по ул. 2-ая Сухарная Береговая г. Новосибирска, на пеньке в снегу обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, обмотанный фольгой и изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ЭПИЗОД __

В 2022 г., в период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 г., с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО5 и ФИО6 преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно своей роли, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, у иного неустановленного лица, незаконно приобрели вещество, общей массой не менее 93,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства __ является крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, в период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 г., неустановленным способом поместило вещество, общей массой не менее 93,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон(4-метилметкатинон), в крупном размере, в тайник- закладку, расположенную в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, о чем сообщило ФИО5 и ФИО6, используя информационно- телекоммуникационную сеть «интернет», путем переписки в интернет-мессенджере «OwlGram» (Овлграм), поручив им забрать вышеуказанное наркотическое средство и поместить в несколько тайников-закладок на территории г. Новосибирска.

В период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 г., ФИО5 и ФИО6 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно проследовали к указанному им неустановленным лицом тайнику-закладке с наркотическим средством, в крупном размере, оборудованным в неустановленном месте на территории г. Новосибирска. В тот же период времени, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, извлекли незаконно приобретенное вещество, общей массой не менее 93,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего стали незаконно хранить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в том же размере и тех же целях.

При этом, ФИО5 и ФИО6 находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения, вещество, общей массой не менее 85,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон(4-метилметкатинон), в крупном размере, расфасованное и упакованное в 75 полимерных свертков с застежкой рельсового типа, которые обмотаны фольгой и изоляционной лентой черного и синего цвета, ФИО5 поместил в рюкзак, находящийся при нем, а вещество, массой не менее 8,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон(4-метилметкатинон), в крупном размере, расфасованное и упакованное в один полимерный пакет с застежкой рельсового типа, ФИО6 поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств ФИО5 и ФИО6 в период до 16 часов 50 минут 28.11.2022 г., проследовали к лесному массиву у __ по ... Береговая г. Новосибирска, намереваясь незаконно сбыть указанное вещество в том же размере.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 93,86 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО5, ФИО6 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28.11.2022 около 16 часов 50 минут, ФИО5 и ФИО6 у __ по ... Береговая г. Новосибирска были задержаны сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску.

28.11.2022 в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном кабинете дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, в рюкзаке, находящемся при ФИО5 обнаружено и изъято вещество, общей массой 85, 41 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в 75 полимерных свертков, которое ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

Также, 28.11.2022 г. в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в служебном кабинете дежурной части ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, в рюкзаке, находящемся при ФИО6, обнаружено и изъято вещество, массой 8,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования. На вопросы участников процесса пояснил, что вину признает в том, что приобретал наркотические средства для себя, а не для сбыта. Этого веса наркотического средства хватило бы ему если учесть, что он в день употребляет по 3 грамма, то на пару недель. В г. Томске он не купил наркотические средства, т.к. магазин выдал этот адрес, а поскольку вес не маленький пришлось ехать в г. Новосибирск.

Он не мог сам показать место закладки, т.к. даже свидетели говорят, что они все вмести ходили и искали закладку, она была им куплена, в итоге он нашел ее и добровольно выдал, сотрудничал с полицией.

Что касается заключения психолого-психиатрической экспертизы, то может пояснить, что эксперты дали такое заключение, т.к. он наркотики употребляет месяц, а потом долго не употребляет, про другие наркотики он также говорил экспертам, не только про марихуану. У него бывают срывы и он употребляет месяц-два, потом все нормально, завязывает с этим делом.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы дела считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Свидетель Ю.В. суду пояснил, что он видел подсудимых в отделе полиции. Сотрудники полиции попросили их с товарищем быть понятыми при изъятии наркотиков. Они участвовали в личном досмотре обоих подсудимых. Им разъясняли права. Сначала в их присутствии досмотрели ФИО7, потом ФИО6. У обоих подсудимых были изъяты карточки банковские и телефоны, а у ФИО7 из сумки достали свертки с веществом. Было изъято много свертков, в синей и черной изоленте. ФИО7 и второму задержанному задавались вопросы, но они ничего практически не отвечали. Все это время он был с вторым понятым-мужчиной. Потом был составлен протокол, в котором все расписались.

ФИО6 все это время ругал ФИО7, что тот взял его с собой, но как он понял в телефоне ФИО6 были локации закладок. При этом ФИО6 говорил, что случайно приехал с ФИО7, не знал, куда тот ехал. Не отрицал, что приехал сюда, но ничего не знает, они вместе ходили, но в его телефоне были локации в районе Сухарки.

Из показаний свидетеля И.М. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что 28.11.2022 около 23 часов 15 минут он находился вблизи __ по ..., когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины и при осмотре места происшествия. Он согласился. Также был приглашен понятым второй мужчина.

Они совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОП №3 «Заельцовский», где им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться и тот представился как ФИО6

Перед проведением личного досмотра задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО6 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, назвал его, но он не помнит этого названия. После чего в их присутствии в ходе личного досмотра у задержанного в сумке был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет. Затем в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован, также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. Также изъята банковская карта «Тинькофф». Сотрудниками по факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который был им прочитан и он поставил свою подпись.

Затем он и второй понятой были приглашены для проведения осмотра места происшествия, им как понятым снова были разъяснены права и обязанности. В кабинете был осмотрен находящийся на столе полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью и была прикреплена пояснительная записка. Данный пакет был вскрыт, внутри находились свертки, обмотанные изолентой в количестве 50 штук в изоленте синего цвета, 25 штук в изоленте черного цвета. Данные свертки не вскрывали, их упаковали и опечатали. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Им поясняли, что из сумки задержанных изымаются свертки, а телефоны лежали отдельно. ( т.2 л.д. 87-89).

Свидетель И.М. суду пояснил, что они несли службу в ноябре 2022 г. на ул. 2-ая Сухарная Береговая, когда увидели, как из лесного массива вышли двое граждан. Они увидели их и резко изменили ход движения, ими были принято решение проверить их. В ходе беседы на вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества, они ответили, что имеются. Один из подсудимых ответил, что у него при себе есть свертки, у а второго один полиэтиленовый пакет с веществом. Указывая на ФИО8 свидетель пояснил, что этот задержанный сказал, что он сделал закладку. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы они прошли к месту закладки, которое указал ФИО7. Там обнаружили сверток, после чего все проследовали в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых был произведен досмотр задержанных.

В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены свёртки, весы.

У второго задержанного был изъят полиэтиленовый пакетик с мефедроном. Он говорил, что это для сбыта. У одного полиэтиленовый пакет был изъят, а у ФИО7 свёртки. По отношению к месту закладки они были вместе, находились рядом друг с другом.

ФИО7 сообщил и указал место закладки, где в дальнейшем было изъято наркотическое вещество. ФИО6 сказал, что пакет, изъятый у него с веществом белого цвета, был предназначен для сбыта.

Они ехали в населенный пункт, а задержанные выходили из лесного массива возле речки, там частные дома. Они увидели их и сразу изменили движение, пошли обратно. У них появились основания полагать, что у них есть что-то запрещенное. В лесном массиве просто так ходят. Они еще замешкались, нервничали. Они сначала беседовали с ними, пробили их по базе ИЦ и увидели, что они привлекались к уголовной ответственности и начали досматривать их.

Они в связи со своей работай знают, что в этих местах забирают закладки, часто останавливают подозрительных лиц, т.к. местные жители жалуются и информация поступает, где в городе большое скопление закладок.

Со стороны ФИО7 имело место активное способствование раскрытию преступления, он оказывал помощь, шел на контакт.

Свидетель А.К. суду пояснил, что 28.11.2022 г. они несли службу по охране общественного порядка по территории отдела полиции № 3 «Заельцовский» на патрульном автомобиле № 317. Подсудимые были ими обнаружены при выходе из лесного массива по адресу ул. Сухарная Береговая, д. 3. увидев их, поспешно сменили свой маршрут движения. После чего они предположили, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических веществ, в связи с чем было принято решение остановить их. В ходе беседы им был задан вопрос, имеют ли они при себе вещества, запрещенные на территории РФ. Они пояснили, что у них есть при себе наркотические вещества. Точно помнит, что об этом говорил ФИО7, он пояснил, что у него есть наркотические вещества, которые предназначались для сбыта. Так же ФИО7 пояснил, что уже сделал тайник-закладку, но при себе у него еще имеются наркотические вещества для сбыта.

Потом на место была вызвана следственно-оперативная группа, при участии 2 понятых, вместе с задержанными прошли на место, где был сделан тайник-закладка, где и был изъят сверток. ФИО7 привел их на то место, где и был обнаружен тайник-закладка, а затем изъят сверток. ФИО7 добровольно указал и показал, где находится место закладки. Он сказал, что сделал закладку, а не пришел забрать ее.

Далее, задержанные были доставлены в отдел полиции № 3, где в ходе личного досмотра у ФИО7 в присутствии понятых, в рюкзаке было обнаружено еще 50 свертков с наркотическим веществом.

У ФИО6 в рюкзаке так же был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с белым порошкообразным веществом. Он не слышал, чтобы ФИО6 говорил, что наркотическое средство у него для личного употребления, говорил, что это для сбыта.

Как он понял они приехали вместе из другого города с определенной целью, для сооружения тайников-закладок. ФИО6 все время находился рядом с ФИО7, они сразу поняли, что они вместе осуществляют противоправную деятельность.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему осмотрен участок местности у __ по ... Береговая г. Новосибирска с участием ФИО6, ФИО5 и понятых. В ходе осмотра на расстоянии 320 метров от __ по ... Береговая г. Новосибирска и 10 метрах от берега реки Обь, по координатам 55.__, 82.__ обнаружен сверток в синей изоленте. ( т.1 л.д.23-25).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6, ему перед досмотром был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обращению и перевозке предметов. На что ФИО6 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 изъяты: из рюкзака полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета порошкообразного вида. Из правого кармана штанов изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «Хонор», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта ( т.1 л.д. 26).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5, он пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. В ходе досмотра у ФИО5 было изъято: в рюкзаке белый пакет из которого изъяты свертки в количестве 25 штук черного цвета, в количестве 50 штук синего цвета. Из правого кармана штанов изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, а также телефон в корпусе золотого цвета, из рюкзака изъяты весы «Digital Scale», банковские карты ( т.1 л.д. 31).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ОП №3 «Заельцовский» в присутствии специалиста осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет из которого извлекли черные свертки в количестве 25 штук и свертки синего цвета в количестве 50 штук, 1 сверток черного цвета и 1 сверток синего цвета. Данные свертки изъяты и упакованы ( т.1 л.д. 35-37).

Согласно заключению эксперта № 3044/4-1 представленное на исследование вещество, массой 8,42 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 67-75).

Согласно заключению эксперта № 3043/4-1 вещество, массой 0,95 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, участка местности у __ по ... Береговая г. Новосибирска содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 84-91).

Согласно заключению эксперта № 3042/4-1 вещество, массой 0,78 гр., изъятое в ходе сомотра места происшествия по адресу: ... г. Новосибирска, в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 100-107).

Согласно заключению эксперта № 3045/4-1 вещество, массой 1,46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... г. Новосибирска, после личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 116-123).

Согласно заключению эксперта № 3046/4-1 представленные вещества, общей массой 81,65 г., согласно постановлению изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... г. Новосибирска, после личного досмотра ФИО5, содержат наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 132-142).

Согласно заключению эксперта № 3047/4-1 на представленных срезах ногтевых пластин, произведенных с пальцев рук ФИО6 имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 22-28).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе золотого цвета, изъятый у ФИО8 В ходе осмотра в мессенджере «Plus»В аккаунте «@Gadykisina», имеется чат с пользователем под ником «LUKSO». Переписка ведется с 11:56 22 ноября по 22:50 25 ноября по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно, получении адреса тайника с наркотическим средством с указанием координат и описанием участка местности с приложением ссылки на фотоизображения участка местности тайника, а после отправки с аккаунта «@Gadykisina» фотографий с указанием координат местонахождения тайников- закладок. В переписке имеются фотографии.

23 ноября в 07:0 «LUKSO» пересланы сообщения от аккаунта «Прелесть» и сообщения с двумя изображениями и текстовым сообщением о содержании «тайника-закладки». Далее в переписке с аккаунта «@Gadykisina» отправлены фотографии с указанием мест расположения «тайников-закладок».

25 ноября в 19:50 «LUKSO» отправлено сообщение с фотографиями местоположения «тайника-закладки» с содержимым. Далее в переписке с аккаунта «@Gadykisina» отправлены фотографии с указанием мест расположения «тайников-закладок».

Также в мессенджере имеются открытые чаты по поводу незаконного оборота наркотических средств, общие чаты с большим количеством участников.

В мессенджере «Plus», в аккаунте «@ Volond_70tsk» имеются открытые чаты по поводу незаконного оборота наркотических средств, общие чаты с большим количеством участников.

Также осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета «Хонор», изъятый у ФИО6 На телефоне установлено приложение «NoteCam»- это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото. В приложении обнаружены изображения участков местности, на которых имеется указание координат местонахождения, фотографии датированы 28.11.2022 в период времени с 10:45 до 19:47. На фотографиях изображен участок покрытый снегом и деревья, также в левом нижнем углу находится прямоугольник, с указанием GPS-координат: широта: 55.__, долгота 82.__; широта: 55.__, долгота: 82.__; широта: 55.__, долгота: 82.__, копии данных изображений находятся в папке «Галерея».

В ходе проведенного осмотра устанавливается место расположения «тайника-закладки» с наркотическими средствами по GPS-координатам, указанным на фотографиях.

Используя программу «2ГИС»- офлайн-карты, справочники с картой г. Новосибирска, вводятся GPS-координаты, в результате чего было установлено, что тайник с GPS-координатами 55.__ и 82.__ расположен на участке местности в 120 метрах от дома __ по ...-я Заельцовского района г. Новосибирска. Тайник с GPS-координатами 55.__ и 82.__ расположен на участке местности в 120 метрах от дома __ по ...-я г. Новосибирска. Тайник с GPS-координатами 55.__ и 82.__ расположен на участке местности в 130 метрах от дома __ по ...-я г. Новосибирска.

Также в мессенджере имеются открытые чаты по поводу незаконного оборота наркотических средств с большим количеством участников.

При осмотре телефонной книги мобильного телефона, обнаружен контакт записанный как «Вова Кефироч» с абонентским __(999) 620-35-12, а также обнаружен контакт, записанный как «Вова Кифир» с тем же абонентским номером с которым отображается список вызовов с 18.11.2022 по 26.11.2022.

Также осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета изъятый у ФИО6 На телефоне установлено приложение «NoteCam»- это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото. В приложении обнаружено изображение участка местности, на котором имеется нарисованный элемент в виде «+» за 28.11.2022 в 14:28, на котором изображен участок покрытый снегом и деревья, а также в левом нижнем углу находится прямоугольник, содержащий текст: широта 55.__ долгота 82.__, описание: точно по метке, копия данного изображения находится в папке «Галерея». Также на телефоне установлено приложение «Timestamp Camera Free» - это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото.

В ходе проводимого осмотра устанавливается место расположения «тайника-закладки» с наркотическими средствами по GPS-координатам указанным на фотографии, а именно GPS-координатами 55.__ и 82.__. Для этого используется программа «2ГИС», онлайн-карты, справочник с картой г. Новосибирска. Было установлено, что тайник с указанными GPS-координатами расположен на участке местности в 75 метрах от дома __ по ...-я Заельцовского района г. Новосибирска.

При открытии папки «Галерея» в папке «__» обнаружено 9 фотографий с изображением участков местности, на которых имеется нарисованный элемент в виде «+» с указанием GPS-координат. В ходе проводимого осмотра устанавливается место расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами по GPS-координат на указанным на фотографиях и установлено, что указанные GPS-координаты указывают на участки местности, расположенные на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

В телефоне установлен мессенджер «OwlGram», при открытии которого обнаруживается зарегистрированный аккаунт «@Gadykisina» с абонентским номером «+7 (923)431-74-35» с ником «Гадя».

В мессенджере имеется чат с пользователем под ником «LUKSO», который в приложении «OwlGrm» имеет аккаунт «@lukso_sup». Имеется переписка с 12:30 22 ноября по 20:02 28 ноября, которая ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно, о получении адресов тайников с наркотическим средством с указанием координат и описании участков местности с приложением ссылок на фотоизображениях участков местности заготовленных тайников-закладок. В переписке также имеются фотографии. Также имеется сообщение за 27 ноября от «LUKSO» с содержанием «250 г. 55.__, 81.__ съезжаем с трассы и едем по накатанной дороге к точке координат. На месте слева от дороги за двойной березой закопан сверток». Далее от «LUKSO» получены указания по расфасовке.

В ходе проводимого осмотра устанавливается место расположения «тайника-закладки» с наркотическими средствами по GPS-координатам указанным в сообщении от пользователя под ником «LUKSO», а именно GPS-координаты 55.__ и 81.__. Установлено, что тайник с указанными GPS-координатами расположен на участке местности в 5,4 километра от дома __ по ... СО Березка Сибтекстильмаш Коченевского района Новосибирской области.

Также имеется чат с аккаунтом «@luksooperator», с ником «LUKSO OPERATOR», переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Также в мессенджере имеются открытые чаты по поводу незаконного оборота наркотических средств с большим количеством участников ( т.2 л.д. 66-81).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимыми знакомы не были, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые.

Оценивая показания свидетеля И.М., который был свидетелем сразу после случившегося, спустя непродолжительный промежуток времени после задержки подсудимых и принимает во внимание показания, которые были даны свидетелем в стадии предварительного расследования.

При этом, судом проверено заявление указанного свидетеля о том, что он при допросе не говорил следователю то, что изложено в протоколе его допроса.

Так, свидетель К.Н. суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6, в ходе которого она допрашивала свидетеля ФИО9 показания указанного свидетеля были записаны с его слов. На данного свидетеля с ее стороны никакого давления не оказывалось. Жалоб с его стороны об оказании на него давления кем-то из сотрудников, не поступало. Перед проведением допроса она предупреждала свидетеля по ст.307 УК РФ.

Свидетелю задавались вопросы, на которые он давал ответы, а она с его слов записывала все в протоколе. Все обстоятельства его участия в следственных действиях ей известно со слов самого свидетеля.

На момент допроса все подробности следственных действий ей не были известны, в том числе и о действиях свидетеля в качестве понятого. Свидетель знакомился с протоколом его допроса, прочитал и поставил подпись.

На момент допроса ФИО7, признаков состояния наркотического опьянения у него не было, он только выглядел усталым. Если бы она увидела у ФИО7 признаки опьянения, то отправила бы его на экспертизу, чтобы исключить факт нахождения в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования ей пришли только 05.12.2022, а допрос она проводила 29.11.2022.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых частично подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.11.2022 г. в присутствии защитника ФИО6 пояснил, что последний раз он употреблял наркотическое средство-мефедрон, внутривенно утром 28.11.2022. Вещество, которое он употреблял, он покупал через мобильное приложение «телеграмм». Один из пакетов с наркотическим средством Мефедрон, который он приобрел для личного потребления, был у него изъят при личном досмотре 28.11.2022 сотрудниками полиции.

Находясь в колонии, он познакомился с ФИО8, с которым общается до настоящего времени, они поддерживают дружеские отношения.

28.11.2022 ФИО7 предложил ему съездить в г. Новосибирск с ним за компанию, он согласился. В г. Новосибирске находясь в кафе, ФИО7 стал с кем-то переписываться. Он предположил, что в г. Новосибирск, тот приехал раскладывать закладки, но он у него наркотических средств не видел.

Затем ФИО7 сказал, что ему нужно уехать по делам, т.к. они собирались в этот же день вернуться в г. Томск. Он поехал вместе с ФИО7.

Около 15 часов они на такси приехали в лесополосу, в какой район, он не знает, т.к. не местный. В лесополосе ФИО7 ходил, наклонялся к земле, после чего фотографировал участок земли. Он подумал, что тот возможно сооружает «тайники-закладки» с наркотическим средством. Он находясь в стороне, участия в этом не принимал, никакие закладки не раскладывал. При выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят рюкзак в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Данный пакет с наркотическим веществом мефедрон принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления. Также у него было изъято два мобильных телефона в корпусе белого и корпусе черного цвета. Телефон в корпусе белого цвета марки «Хонор» принадлежит ему, а телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» принадлежит ФИО10 Этот телефон разрядился и ФИО7 попросил, чтобы он этот телефон убрал к себе. Данный телефон он положил к себе в правый карман штанов. Он признает, что изъятый у него полимерный пакет с наркотическим веществом мефедрон, принадлежит ему для личного употребления. К изъятым сверткам с наркотическим средством он отношения не имеет, закладки делал ФИО7, он в этом участие не принимал.

При задержании он не говорил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество предназначено для сбыта, они его не так поняли. ( т.2 л.д. 181-184).

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное.

Судом проверено заявление ФИО6 о том, что телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» принадлежит ФИО10 и последний передал ему телефон, т.к. тот разрядился. Как следует из протокола осмотра указанного телефона, осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета изъятый у ФИО6 На телефоне установлено приложение «NoteCam»- это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото. В приложении обнаружено изображение участка местности, на котором имеется нарисованный элемент в виде «+» за 28.11.2022 в 14:28, на котором изображен участок покрытый снегом и деревья, а также в левом нижнем углу находится прямоугольник, содержащий текст: широта 55.__ долгота 82.__, описание: точно по метке, копия данного изображения находится в папке «Галерея». Также на телефоне установлено приложение «Timestamp Camera Free» - это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото.

В ходе проводимого осмотра устанавливается место расположения «тайника-закладки» с наркотическими средствами по GPS-координатам указанным на фотографии, а именно GPS-координатами 55.__ и 82.__. Для этого используется программа «2ГИС», онлайн-карты, справочник в картой г. Новосибирска. Было установлено, что тайник с указанными GPS-координатами расположен на участке местности в 75 метрах от дома __ по ...-я Заельцовского района г. Новосибирска.

В мессенджере имеется чат с пользователем под ником «LUKSO», который в приложении «OwlGrm» имеет аккаунт «@lukso_sup». Установлено, что переписка с 12:30 22 ноября по 20:02 28 ноября. Переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно, получении адресом тайников с наркотическим средством с указанием координат и описании участков местности с приложением ссылок на фотоизображения участков местности заготовленных тайников-закладок. В переписке также имеются фотографии. Также имеется сообщение за 27 ноября от «LUKSO» со содержанием «250 г. 55.__, 81.__ съезжаем с трассы и едем по накатанной дороге к точке координат. На месте слева от дороги за двойной березой закопан сверток». Далее от «LUKSO» получены указания по расфасовке.

Никаких данных свидетельствующих о том, что данный телефон принадлежит именно ФИО5 как самим подсудимым ФИО6, так и стороной защиты не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изъятый у ФИО6 телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета принадлежит последнему.

Суд проверил утверждение подсудимого ФИО6 о том, что он является наркозависимым лицом, приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство для личного употребления, а не с целью сбыта, и находит его несостоятельным, поскольку наличие наркозависимости не исключает его причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании о непричастности его к совершению инкриминируемого преступления, суд отвергает как недостоверные и обусловленные стремлением ФИО6 избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти показания опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменных материалов дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО5 и ФИО6, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела. Как установлено, ФИО5 и ФИО6 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного материального обогащения и в целях получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном и крупном размерах, размещали наркотическое средство в различные «тайники-закладки» в г. Новосибирске для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, указанные преступления ими не были доведены до конца по независящим от ФИО5 и ФИО6 обстоятельствам, т.к. 28.11.2022 около 16 часов 50 минут, они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у них было изъято.

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО5 и ФИО6 при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» однако, указанные преступления не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении данных преступлений.

Указанные действия подсудимых в отношении наркотического средства суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО5 и ФИО6 в части умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Новосибирска через «тайники-закладки», суд учитывает предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждение этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения, переписка, получение денежного вознаграждения, многочисленные фотографии в телефонах подсудимых в течение длительного времени), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступлений осознавали незаконность своих действий.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершили подсудимые, суд признаёт значительным и крупным, исходя из его количества, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного и особо крупного размера веса.

Исходя из количества наркотического средства массой 0,98 гр. и 93,86 гр., 8,45 г., 85,41 г., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых ФИО5 и ФИО6 охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в значительном и крупном размере.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает установленным и доказанным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в показаниях свидетелей, а также материалах уголовного дела, подробное содержание которых приведено выше, сведения об активном использовании обоими подсудимыми ФИО5 и ФИО6 ресурсов сети «Интернет» в процессе совершения преступления, включая каждого из них переписку с пользователем ником «LUKSO» по поводу незаконного оборота наркотических средств, получение адресов тайников с наркотическими средствами с указанием координат и фтоизображениями, а затем отправка данному лицу фотографий с указанием координат местонахождения тайников, многочисленные фотографии с тайниками-закладками, наличие в телефонах обоих подсудимых специальной программы и приложения «NоteCam»-камера в сочетании с информацией GРS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото, а также согласованные действия и намерение подсудимых об организации тайников-закладок с наркотическими веществами в г. Новосибирске.

В свою очередь содержание указанной информации соотносится с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами, в том числе схемой преступной деятельности ФИО5 и ФИО6, установленной на основании исследованных в судебном заседании доказательств, осмотра изъятых у подсудимых мобильных телефонов и иных материалах, содержащих подробные сведения об использовании подсудимыми в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств подсудимые ФИО5 и ФИО6 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра подсудимых.

Признавая действия ФИО5 и ФИО6 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО5 и ФИО6 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в предварительном приобретении наркотических средств, доставление наркотических средств в место последующего размещения в тайники-закладки.

При квалификации действий подсудимых, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО5 и ФИО6 носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - сбыть наркотическое вещество и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о том, что совместная деятельность подсудимых носила системный характер. Об этом свидетельствуют помимо прочего, информация о совместной деятельности ФИО5 и ФИО6 по незаконному сбыту наркотических средств имеющаяся в их мобильных телефонах, а также содержанием переписки у каждого из подсудимых с пользователем под пиком «LUKSO», по поводу незаконного оборота наркотических средств с 22.11.2022 до момента задержания, т.е. до 28.11.2022 г., в том числе отчет указанному лицу о сооружении подсудимыми тайников-закладок на территории г. Новосибирска. Переписка в мобильных телефонах подсудимых о сбыте наркотических средства и местах закладок, по своему смысловому содержанию характерна для обсуждения вопросов, связанных с реализацией наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 осознавали, что используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», действуют в составе группы лиц, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого из них по эпизоду №1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 каждого из них по эпизоду № 2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО6 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (опийных, спихостимуляторов). Однако психическое расстройство у ФИО6 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.2 л.д. 167-169).

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО5 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО5 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.3 л.д. 29-31).

У суда нет оснований не доверять заключениям указанных экспертиз.

В судебном заседании поведение ФИО5 и ФИО6 сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления ФИО5 и ФИО6 совершили в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд признаёт смягчающим ФИО5 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования. При этом суд исходит из соответствующих им материалов уголовного дела ( т.1 л.д. 34), согласно которым непосредственно после задержания ФИО5 оказал содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтвердилось в судебном заседании, суд признаёт наличие смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья.

Также суд признаёт смягчающим ФИО6 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования. При этом суд исходит из соответствующих им материалов уголовного дела ( т.1 л.д. 30), согласно которым непосредственно после задержания ФИО6 оказал содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтвердилось в судебном заседании, суд признаёт наличие смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми ФИО5 и ФИО6 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющих тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 и ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимым срока наказания по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

Суд исходит из того, что соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 11 лет 3 месяца.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Приведённые выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, а также иные сведения о личности подсудимых в совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ, назначив подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.288.1 УК РФ и п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимых, их имущественного положения и влияния назначенного наказания на их исправление суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 и ФИО6 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами изъятые у ФИО5 и ФИО6 принадлежащие им мобильные телефоны «Samsung Galaxy А30s» номер IMEI: __; «Xiaomi Redmi 6А», номер IMEI: __; «Honor 7А», номер IMEI: __, __, «Poco X3» использовались подсудимыми для совершения преступлений, являясь их средством, они подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средства совершения преступлений, имеющие материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ): согласно её статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают своё процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколам личного досмотра физического лица (т.1 л.д. 26,31), ФИО5 и ФИО6 фактически задержаны по настоящему уголовному делу 28.11.2022, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 62, 64, 66 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание

По ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 28.11.2022 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание

По ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 28.11.2022 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,77 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; вещество, массой 1,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон ( 4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; вещество, массой 8,39 г., содержащее наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон), изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6; вещество, общей массой 81,59 г., содержащее наркотическое средство- мефедрон( 4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; электронные весы «DIGITAL Scale», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5; два бумажных пакета (первоначальные упаковки); упаковки смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО5, упакованные в бумажный пакет; упаковки смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО6, упакованные в бумажный конверт- находящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области- оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам __ и __( т.2 л.д. 111-114).

Банковские карты «TINKOFF», «ВТБ», «Сбербанк», «QIWI», «Мегафон», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО5- уничтожить.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30s», номер IMEI: __;

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», номер IMEI: __, __;

Мобильный телефон марки «Honor 7А» __ __;

Мобильный телефон марки «Poco X3» конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сим-карту оператора «Тинькоф» с номером №6167; сим-карту оператора «МТС» с номером № 897010167 3824 2668 360; силиконовый чехол желтого цвета; сим-карту оператора «Мегафон» с номером __ __ __ 4G; сим-карту оператора «Тинькоф» с номером __; карта дополнительной памяти «SP micro 16GB»; кожаный чехол формы «Книжка»; сим-карту оператора «Теле 2» с номером __ 3/4G+; сим-карту оператора «МТС» с номером __

3824 4334 565; карту дополнительной памяти «FUMIKO 32 GB»; пластиковый чехол формы «Книжка»; сим-карта оператора «Мегафон» с номером __ 305 146 4387 34G+; сим-карта оператора «Тинькоф» с номером __; первоначальные упаковки от мобильных упаковок, изъятых в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО6- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья ( подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-229/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска