УИД 66RS0031-01-2022-000925-44

Дело №2-578/2022

решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Яковлева В.Н., при секретаре Хузиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2020 по 26.07.2022 в размере 534 888 руб. 16 коп. и судебных расходов 8 548 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что 03.12.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD № на сумму 480 400 руб. сроком до 03.12.2032 под 10 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет открытый заемщику. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «УБРиР» выполнены надлежащим образом. Денежные средства заемщиком получены. В соответствии с условиями договора, погашения по кредиту и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2020 по 26.07.2022 в размере 534 888,16 руб. из которых: сумма основного долга – 472 818,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 62 069,59 руб. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что оплачивать кредит не смогла, т.к. карточный счет в арестовали по иным долгам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.12.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о заключении договора кредитования и заключила кредитный договор № KD № в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 480 400 руб., сроком на 144 месяца, с уплатой процентов – 9,655 % годовых, с установлением графика платежей на срок до 03.12.2032, в котором установлен ежемесячный платеж в размере 5840 руб., последний платеж – 5380 руб. С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем имеются ее подписи в договоре, приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д.7,8-9).

ПАО «УБРиР» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком это также не оспаривается.

Как следует из расчета истца за период с 04.12.2020 по 26.07.2020, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, оплата кредитной задолженности ею с 03.07.2021 не производилась. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету (л.д. 5,6 ).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца в период с 04.12.2020 по 26.07.2022 задолженность составила 534 888,16 руб., из которых 472 818,57 руб. – основной долг, 62 069,59 руб. - проценты. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая его верным. Ответчик расчет долга, представленный Банком не оспорил.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 8 548,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от 03.12.2020 за период с 03.12.2020 по 26.07.2022 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 534 888,16 руб., в том числе: 472 818,57 руб.. – задолженность по основному долгу, 62 069,59 коп. – проценты, начисленные за период с 04.12.2020 по 26.07.2022, а также расходы по госпошлине 8 548,88 руб.

всего: 543 437,04 (пятьсот сорок три тысячи четыреста тридцать семь рублей 04 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда В.Н.Яковлев