Дело № 2-3106/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003555-35

Заочное решение принято в окончательной форме 21.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А.,

при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 59 485,19 руб., в том числе:

- 33 548,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 16 025,09 руб. – просроченные проценты,

- 9 912,09 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 984,56 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между сторонами заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 30 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по траифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькоффбанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор НОМЕР. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор НОМЕР). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На основании изложенного, истец обратился к мировому судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Указанное явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 11).

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты НОМЕР, согласно которому выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.

Исходя из заявки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., подписанной ответчиком, последний просил банк заключить с ним договор кредитной карты, НОМЕР (л.д. 33).

Исходя из заявки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., подписанной ответчиком, последний просил банк заключить с ним договор кредитной карты, выпустить кредитную карту с лимитом 30 000 руб. на следующих условиях: Тарифный план кредитная карта ТП 7.16 RUR.

Тарифный план ТП 7.16 RUR: беспроцентный период 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 55-56).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор кредитной карты НОМЕР, по которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность вернуть банку денежные средства. Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета, подписанная собственноручной подписью ответчика, тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора, согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом в дело представлены: расчет/выписка по счету ответчика, подтверждающая факт зачисления денежных средств по договору кредитной карты на счет ответчика и факт использования денежных средств ответчиком, расчет взыскиваемой суммы задолженности, Общие условия кредитования, заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания.

Как видно из дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что заемщиком не оспорено: ежемесячно направлял ответчику выписки об информации по операциям, совершенным по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту согласно тарифам банка, задолженности по договору, сумме платежа, сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, систематически не исполнял условия договора, в связи с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла тот же размер, что и заявлен по настоящему иску, - 59 485,19 руб., в том числе:

- 33 548,01 руб. – кредитная задолженность,

- 16 025,09 руб. – проценты,

- 9 912,09 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 69-70).

Банк также сообщил заемщику, что оставляет за собой право, в случае неоплаты суммы задолженности, в течение 5 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено.

Представленный истцом в дело расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается.

Установление в договоре о кредитной карте условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Оснований снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, не имеется.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в уплаченном истцом размере 1 984,56 руб. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтвержден надлежащими доказательствами (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес> во <адрес>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. включительно в размере 59 485,19 руб., в том числе:

- 33 548,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 16 025,09 руб. – просроченные проценты,

- 9 912,09 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

также расходы по уплате государственной пошлины 1 984,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова