Дело № 2-1290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило: взыскать сумму убытков в размере 249 163 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 691 рубль 63 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 37 км трассы «Петропавловск-Камчатский – Мильково», с участием автомобилей: <данные изъяты> собственник ФИО2, «<данные изъяты> собственник ФИО3, управляла ФИО1. Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство, которым управляла ответчик на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», по договору №. Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Истец, признав ДТП страховым случаем произвел выплату потерпевшей в размере 249 163 рубля.
Ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, в связи с чем к истцу в силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика Палеха Р.С. в судебном заседании возражал по существу заявленных истцом требований, просил в иске отказать.
Ответчик, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении дела не обращались.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
П.п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 37 км трассы «Петропавловск-Камчатский – Мильково», по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем <данные изъяты> двигаясь в направлении г. Елизово со стороны п. Мильково не учла дорожные, метеорологические условия, допустила занос своего автомобиля, после чего столкнулась с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который впоследствии отбросило в кювет.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику данного транспортного средства ФИО2 материальный ущерб.
Виновником ДТП является ответчик.
Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3.
29.11.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2021 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что она 30.11.2021 управляла автомобилем <данные изъяты> будучи не вписанной в полис ОСАГО. Ответчик с вменяемым ей административным правонарушением и назначенным наказанием согласилась. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, на срок с 19.10.2021 по 18.10.2022. В полисе указано, что страхователем является ФИО5, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО5 и ФИО3.
ФИО2 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признав ДТП от 30.11.2021 страховым случаем произвела выплату ФИО2 в размере 249 163 рубля, что подтверждается копией платежного поручения от 25.02.2022.
На основании заявления ФИО5 от 06.12.2021 в адрес САО «ВСК», досрочно прекращено действие договора ОСАГО №, по причине замены собственника транспортного средства. Дополнительным соглашением страхователю возвращена часть страховой премии за не истекший срок действия договора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО №, подписанным квалифицированной подписью, с действующим сертификатом с 29.01.2021 по 29.01.2022, а также сведениями с сайта РСА на дату ДТП 30.11.2021 из которой видно, что ответчик к управлению транспортным средством допущена не была.
Договор страхования заключен с САО «ВСК» в единственном экземпляре, в электронном виде, подписан усиленной электронной квалифицированной подписью, квитанция об уплате страховой премии, заявление на заключение договора страхования, подтверждают факт заключения договора на условиях, которые содержатся в договоре, предоставленном истцом.
При этом, договор страхования, предоставленный ответчиком, не подписан электронной подписью.
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2021, ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, является виновником ДТП, то в соответствии с п.п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика в той части что в договор страхования на имя ФИО3 11.11.2021 были внесены изменения, а именно в договор был включен еще один водитель допущенный к управлению транспортным средством – ФИО1, что подтверждается, в том числе, и выпиской с сайта РСА от 15.04.2022, не состоятельны, поскольку согласно сведений с РСА, датой изменения статуса полиса указана дата 06.12.2021, то есть уже после ДТП, произошедшего 30.11.2021.
Доказательств подтверждающих, что ответчик на момент ДТП была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты> по полису ОСАГО, не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия его вины в ДТП, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 691 рубль 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного ущерба в размере 249 163 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 рубль 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Судья Л.Г. Килиенко