Приговор по делу № 1-65/2023 от 15.11.2023

Копия верна Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** С.К.М,,

подсудимого И.А.В.,

его защитника адвоката К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

И.А.В., родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей; постановлениями Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев и возложена дополнительная обязанность; приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (судимость по которому в настоящее время погашена) на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. и приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. (судимость по которому в настоящее время также погашена), и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гг. освобожден по постановлению Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней; постановлением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. условно-досрочное освобождение отменено и направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней в исправительную колонию строгого режима; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;

дд.мм.гг. Дновским районным судом ***, с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от дд.мм.гг., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (судимость по которому в настоящее время погашена) и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с дд.мм.гг., зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от дд.мм.гг. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с зачетом времени содержания под стражей с 15 по дд.мм.гг.; освобожден дд.мм.гг. по постановлению Себежского районного суда *** от дд.мм.гг. условно-досрочно на 1 год 1 день;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда *** от дд.мм.гг., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с дд.мм.гг., зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания; постановлением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 08 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от дд.мм.гг.) не отбытая часть наказания по постановлению Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. в виде 11 месяцев 01 дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден дд.мм.гг. по отбытию наказания;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания под стражей; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг. в отношении И.А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., то есть до дд.мм.гг. с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гг., И.А.В. поставлен на учет в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский», в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

дд.мм.гг. в отношении И.А.В. прекращен административный надзор в связи с осуждением и направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Плесецкого районного суда *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., в отношении И.А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по дд.мм.гг. включительно, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

дд.мм.гг. И.А.В. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания.

дд.мм.гг. И.А.В. поставлен на учет в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, И.А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом.

Так, дд.мм.гг. И.А.В. не явился на регистрацию в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский». За несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. И.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

дд.мм.гг. И.А.В. не явился на регистрацию в ОП по *** МО МВД России «Дедовичский». За несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. И.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Наряду с неоднократным несоблюдением в течении года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, И.А.В. умышленно, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения таких ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

дд.мм.гг. в 22 часа 11 минут И.А.В. нарушил административное ограничение, установленное Плесецким районным судом *** от дд.мм.гг. – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пер. Красноармейский, ***, являющегося местом его жительства, при этом находился в общественном месте – около ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый И.А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о признании своей вины, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании дознания.

От участвующих в деле лиц возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд удостоверился в том, что подсудимый И.А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Преступление, в котором обвиняется И.А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился И.А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов дела, данных о личности И.А.В., который на учете у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье никогда не предъявлял, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает И.А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия И.А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого И.А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что И.А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т. 1 л.д. 120-123, 159-164, 172-181, 184-202), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 204-205). ОП по *** неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 217-225); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 216). Согласно сведениям Администрации городского поселения «Дно» жалоб и заявлений на И.А.В. не поступало (т. 1 л.д. 215). Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 227). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость второй стадии (т. 1 л.д. 209); по заключению наркологической судебной экспертизы № *** от дд.мм.гг. И.А.В. страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 85).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности И.А.В., который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить И.А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Сведений о наличии у И.А.В. хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на И.А.В. обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Поскольку И.А.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения или отмены избранной И.А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с И.А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать И.А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении И.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с И.А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.А.Михайлова

Приговор не обжалован.